Ne kağıt parçasıymış ama

Çalıştığımız binaya yerleştirilen bir bombayı görüp ihbar eden sivil şahsa kahraman muamelesi yapar, bizi büyük bir tehlikeden kurtardığı için onu ödüllendiririz. Bombayı koyanı cezalandırır, engel olamayan güvenliği de aczinden dolayı ya değiştirir ya da en azından uyarırız.

Ankara''da tam tersi oluyor.

Bombadan daha tehlikeli, memleketi felakete sürükleyecek bir cuntayı açığa çıkaranlara teşekkür edip ödüllendireceğimiz yerde bombayı niye gösterdi diye dava açıyoruz. Bombayı hazırlayan şahsı kadro yetersizliğinden dolayı rütbesini yükseltemediğimiz için yani ödüllendiremediğimiz için özür dilercesine kamuoyuna bilgi veriyoruz. Bu felakete engel olamayan güvenlik gücünü temize çıkarmak için girişimlerde bulunuyor açıklamalar yapıyoruz.

Bunda bir terslik yok mu sizce.

Yaşananlar ile yapılması gerekenler arasında bir terslik yok mu?

Ülkenin temeline dinamit koyanlar aklanmaya, o dinamiti görüp engelleyenler cezalandırılmaya çalışılıyor.

Belgenin aslı ortaya çıkıyor, ilgililer belgenin içeriğiyle değil kimin açığa çıkardığıyla ilgileniyor.

Bu belgenin üstlerin talimatıyla hazırlandığı anlaşılıyor, yetkililer belgenin hukukiliği yerine sızdırılmasının hukuka aykırılığından dem vuruyor.

Evrakların nasıl imha edildiği ve bilgisayarların nasıl temizlendiği ve bu işlemlerin kimler tarafından yapıldığı isimleriyle açığa çıkıyor, ilgili yetkililer hala failleri korumaya devam ediyor.

Yetkililer belgeye göstermeleri gereken öfkeyi belgeyi açığa çıkaranlara gösteriyorlar.

Kağıt parçası artık kağıt parçası değil.

Artık o bir belge. Hazırlayanı da hazırlatanı da pişman edecek bir belge.

Ben bu yazıyı yazarken gelen habere göre, ıslak imza gerçeğinden sonra ilgilinin belgeyi kağıt parçası olarak niteleyen konuşması kurumun internet sitesinden çıkarılmıştı.

Bu olumlu bir gelişmedir.

İlgilinin pişmanlığını gösterir. Böylece ilgili, kağıt parçası sözünü geri almıştır.

Böylece ilgili de demokrasiyi inkıtaa uğratma suçunun varlığını kabul etmiştir.

Ne var ki bu korkunç suçu işleyen kendi emrinde çalışan bir muvazzaf olduğu için karar vermekte aşırı bir teenni ile hareket etmektedir.

İlgili ve yetkili makam gerekeni yapamıyorsa bunun anlamı, ya kendisi de cuntanın içinde, ya cunta onu tehdit ediyor ya da aşırı korumacılık yapıyor demektir. Başka ihtimal var mı?

Bu üç ihtimalin üçü de vahim.

Üçü de kurumu yıpratan ihtimal.

Her üç halde de kurumun başı ya istifa ederek ya da görevden el çektirilerek kurumu bu kirlilikten ve acziyetten kurtarmak gerekir.

Peşinden de felaket belgesi etrafındaki isimlerin hepsi derhal açığa alınmalı, soruşturma yapılmalı, aklananlar görevlerine iade edilmeli, suçlular hukuka teslim edilmelidir.

Demokrasi çarkının iyi işlediği sistemlerde durum böyledir.

İktidar tarafından yapılan açıklamalar da bu işleyişe duyulan özlemi dile getirmektedir!