Pozitif ayrımcılığa evet

12 Eylül''de oylanacak olan anayasa değişikliği kanaatimce bütün eksikliklerine rağmen cumhuriyet tarihinin demokratikleşme istikametinde attığı en önemli değişikliktir.

Fakat ne yazık ki tartışmalar değişiklik üzerinden değil de 35. madde ve dokunulmazlıklar gibi başka siyasi konular üzerinden devam etmektedir. Hayır cephesi değişikliğin içeriğine girmek yerine AK Parti muhalefetiyle değişikliği sabote etmekte, evet cephesi de zaman zaman bu oyuna gelmektedir.

Ben son yazımda da belittim, halk neyi oylayacağını bilmiyor, okuyup öğrenme isteği de yok. Sevdiği politikacılar ne diyorsa onu yapacak. Bu durum da bu çok önemli olan bu tarihi referandumda evet oylarını azaltacaktır.

Ben müsaadenizle madde madde değişiklikleri izaha çalışacağım.

10.Madde değişikliği

Evet 12 Eylül''de oylanacak olan değişikliğin birinci maddesi anayasanın 10. maddesinde yapılan değişikliktir ve özel surette korunması gerekenlere yöneliktir.

Anayasa''nın onuncu maddesi şöyledir:

“MADDE 10. – Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.

(Ek: 7.5.2004-5170/1 md.)Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.

Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.

Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.”

Yapılan ve 12 Eylül''de oylanacak değişiklikte yukarıdaki maddenin ikinci fıkrasının sonuna “Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.” cümlesi ve aynı maddeye ikinci fıkradan sonra gelmek üzere “Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.” fıkrası eklenmektedir.

41.Madde değişikliği:

Değişiklik paketinin 4. maddesi de aynı konuyla ilgilidir. Anayasanın 41. maddesinin kenar başlığı “I. Ailenin korunması ve çocuk hakları” seklinde değiştirilmiş ve maddeye

“Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir. Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır.” fıkrası eklenmiştir.

Bu maddelerde yapılan değişiklik ile bakıma muhtaç çocuk, yaşlı ve engellilere, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gazilere devletin göstereceği özel ilginin eşitlik ilkesine aykırı sayılmayacağı kayıt altına alınmakta, devletin sosyal devlet olma ilkesi güçlendirilmektedir.

Bu maddedeki değişiklikten kimler istifade edecektir?

Özel surette bakıma muhtaç insanlarımız.

Bu değişikliğe karşı çıkmanın izahı mümkün mü?

Kim ben bakıma muhtaç çocukların korunmasına karşıyım diyebilir?

Kim ben çocuk istismarını onaylıyorum diyebilir?

Kim özel ilgi isteyen engellilere destek vermeye karşıyım diyebilir?

Kim sokakta kalmış yaşlılara yardım edilmesine karşıyım diyebilir?

Kim terörle mücadelede malul olmuş gazilere devletin destek olmasına karşıyım diyebilir?

Kim savaşta ya da terörle mücadelede hayatını kaybetmiş şehitlerin dul ve yetimlerine devletin destek vermesine karşıyım diyebilir?

Kim vazifesi başında hayatını kaybetmiş kamu görevlilerinin dul ve yetimlerine yardım edilmesin diyebilir?

Referandumda hayır oyu kullananlar maalesef bu hatayı yapmış olacaklar.

İnsani ve vicdani açıdan durum böyle.

Öte yandan bu değişiklik çocuk haklarına dair BM Sözleşmesine, İnsan Hakları Evrensel Bildirgesine, BM Engelli Sözleşmesine, AB ilerleme raporlarına ve sivil toplum örgütlerinin ısrarlı taleplerine de cevap vermektedir.

Bakıma muhtaç çocuklar, engelliler, yaşlılar, gaziler, şehit dul ve yetimlerinin onurlu bir hayat sürdürmelerine anayasal zemin hazırlayan bu değişikliğe ben ''evet'' diyeceğim.