Teessüfü olan bana gelsin

Düşün artık yakamızdan" dedikleri FP câmiasını ziyaret etmelerine, Tansu Çiller''le yeniden köprü kurma girişimlerine işaret edip, "Bunun altında tahkim konusundaki anayasa değişikliklerini Meclis''ten geçirme hesabı yatıyor" diye yazdığım gün bir meslektaştan aldığım tepkiyi hiç unutmayacağım. "Teessüf ederim" demişti bana, "Öküzün altında buzağı arıyorsun, ama yanılıyorsun."

Ben hâlâ o öküzün altında buzağı olduğuna eminim. Ancak, zahmete girmelerine hiç gerek yokmuş; hukukî bir ihtilâfta yabancı şirketlere hakeme başvuru imkânı verme konusunda, FP de DYP de, iktidar partilerden farklı düşünmüyormuş. Anayasa değişikliği Meclis''e geldiğinde eller kolayından kalkacak sizin anlayacağınız. Sanırım, zahmete katlananlar da benim bilgilerime sahip hale geldikleri için, FP ve DYP''ye hoş görünme çabasını bıraktılar.

Kendilerini patronları çizgisinde yazı yazıp yayın yapmakla suçladığım için, bana, "Teessüf ederim" diyen meslektaş, geçen hafta manşete taşıdıkları ve bir kaç gün üst üste işledikleri "Orman içindeki üniversite kampuslarına yıkım kararı" başlıklı haber için ne düşünür acaba? Haberin kısaca özetini, Orman Bakanı Prof. Nami Çağan''ın ağzından aktarayım: "Orman içine yapılan üniversitelerle ilgili dâvâlar açılmış, idari mahkemelerde görüşülmüş, Danıştay''a gitmiş. Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu da kamu yararı görmediğini belirterek üniversitelerin bu alanları boşaltmalarına karar vermiş." (Hürriyet, 15 Temmuz 1999)

Çoğul kullanılınca akla aynı durumda birden fazla üniversite geliyor. Zaten gazete de, haberde, Sabancı, Işık ve Yeditepe gibi üniversitelerin adını da zikrediyor. Oysa, orman arazisini izinsiz işgal ettiği için başı derde giren bir tek üniversite var: Koç Üniversitesi. Ormanlı başka üniversiteler olsa bile, onlar, kampuslarını yasalara uygun biçimde edindikleri araziler üzerine kurdukları için yargı alanı dışındalar. Koç Üniversitesi ise ormanlık olduğu için üniversite kurulamayacağı kendilerine bildirilen bir alana inşa edildi; şimdi mahkeme "Boşalt orayı" diyor.

Medya çevre konusunda duyarlı olmak zorunda; ormanların hangi maksatla olursa olsun yok edilmesine herkesten önce Hürriyet karşı çıkmalıydı. Tam tersi, Ertuğrul Özkök tatilini bozup tavır aldı. Koç''un yalnızca devlet ormanını yok etmesini desteklemekle kalmıyor, geçmişte de kocaman bir ormanlık arazinin otomotiv fabrikası için Koç''a ve ABD''li ortağına tahsisine de arka çıkmıştı Hürriyet... Hani, Cumhurbaşkanı Demirel''in, "İstesinler, Çankaya Köşkü''nün bahçesini de veririm" dediği olay...

Holdinglerin eğitimle ilgilenmelerini bütün gönlümüzle destekleriz. Ama, üniversiteyi, kazandıkları paralarla, yasal yoldan elde ettikleri ve mahkeme konusu olmayacak araziler üzerine kurmaları şartıyla... Yoksa, güzelim devlet arazisini bedavaya mal edip kaydedilen öğrencilerden ücret alarak üniversite kurmayı ben de beceririm. Koç adına yakışmıyor bu. Nitekim, Danıştay da Koç Holding''e bunu yakıştıramamış olmalı ki, iki mahkemenin verdiği olumlu kararları bozarak araziyi tahliye etmesini istemiş.

Pek çok kişi, haber duyulduğu gün, "Ne yapalım Danıştay''ın kararını uygulayacağız" diyen bakan Prof. Çağan''ın ertesi gün sözünden çark etmesini yadırgadı. Siyasilerin Koç gibi etkili bir grubun arzularına karşı çıkabileceklerini asla düşünemem. Prof. Çağan, eski ''sol söylem'' yüzünden bir an tereddüt etmiş olsa bile, lideri, aklı başındayken, "Ne yapıyorsun?" diye kendisini ikaz etmiştir. Ancak, karar Danıştay genel kurulundan çıktığı için, bakanın yapabileceği bir şey olduğunu sanmıyorum. Göz yumarsa, hesabını kendisine sorarlar.

Benim esas takıldığım, etrafa, "Biz kimseleri dinlemeyiz" tafrasını satan meslektaşların kendilerini düşürdüğü durum. Koç''u ''kamu yararı''na tercih ediyorlar. Bu, medya mantığına aykırı. Dahası, karar yalnızca Koç Üniversitesi''ni ilgilendirdiği halde, birden fazla eğitim kurumunu ilgilendiriyormuş gibi sunabiliyorlar. Bile bile yalan yayın yapmak, hatta diğer üniversitelerin düzeltmelerini bile ikinci gün yine kafa karıştıracak biçimde kullanmak ''basın etiği'' ile bağdaşır mı? Bunu yapan gazetenin bağlı olduğu medya grubu, kısa süre önce, bir ''etik kurulu'' oluşturduğunu övünerek haber yapmıştı. Hangi ''etik'' Allah aşkına!

Bu haberleri yapan gazetenin yöneticisi, bir televizyon mülâkatında, adımı da vererek, "O bizlerin ortak manşet yaptığımıza bile inanır" dedi. Doğrudur, bazen bir kaç gazetenin birden aynı manşetle çıktığını görünce, "Bunlar yine ortak mesâi yapmışlar" dediğim olmuştur. Gazeteciliğin rekabet gerektirdiğini, atlatma haberin mesleğin hayat damarı olduğunu bildiğim halde...

Sabah''ın önceki günkü yayınına ne diyeceğiz? "En hayırlı rekabet" manşeti altında, "Türkiye''nin iki devi Koç ve Sabancı yüz milyonlarca dolarlık yatırımla ülkemize dünya çapında iki üniversite kazandırıyor" haberini veriyordu Sabah. Biraz gecikmeli bir haber; çünkü her iki üniversite açılalı yıllar oldu. Hürriyet''in attığı pası Sabah kale önüne getirme telâşında. Danıştay''ın "Olmaz" dediği Sarıyer kampusunun kasımda hizmete gireceği iddiasını, hiç utanmadan, habere eklemişler. Devlete ve yargıya meydan okuyorlar.

Ben ise teessüfleri kabule devam ediyorum.