Baykal"ın siyaset tarzı

CHP lideri Deniz Baykal''ın geçen haftaki bütçe konuşmasını dinlediğimizde biraz şaşkınlık geçirmiştik. Baykal son derece sakin bir konuşma yaptı ve daha da önemlisi bilgi ve veri temelli bir metinle hükümetin ekonomik performansını yorumladı.

Baykal''ın kuru muhalefet yerine bilgi içeren bir analizle eleştiri getirmesi şaşırtıcı ve yeni bir tarzdı. Ancak bir hafta geçmedi ki, Baykal eski haline döndü.

Birinci konuşmadaki olumlu tüm özellikleri bir tarafa bırakıp hırçın, itici, saldırgan ve kuru laf üzerine kurulu bir konuşma yaptı. Kendisine döndü.

“Başörtüsü eşlerin ayıbını örtmeye yetmez” çıkışının maksadını aşmış olduğu, yanlış anlaşıldığı gibi sözler çok bir anlam taşımaz. Çünkü Baykal bu sözü söylediğinde nereye varabileceğini, nasıl yanlış anlaşılabileceğini iyi bilebilecek bir siyasetçidir.

Baykal''ın burada söylemek istedikleri veya istemedikleri bir yana, bu tarzı bir ayıptır, tam bir seviyesizliktir.

Baykal bütün siyasi hayatını kutuplaşma, klikleşme ve çatışma üzerine kurmuş bir lider. Kavgacı siyaset tarzının bu toplumun hoşuna gitmediğini, 3 Kasım''da eski siyaset tarzının tasfiye olduğunu bile bile aynı alışkanlığı sürdürüyor.

Radikal sol dışında solun ana gövdesi de bu siyaset tarzından çok rahatsızdır. Bugün Türk siyasetinde solun bölük pörçük, dikiş tutmayan yapısında Baykal''ın siyaset tarzının önemli bir etkisi vardır.

Baykal kavga çıkartarak birkaç kuş birden vurmaya çalışıyor.

Birincisi parti içindeki safları sıklaştırmak, iç dinamizmi arttırmak.

İkincisi Ak Parti ile doğacak kamplaşmadan “alternatif benim” imajı vermek.

Üçüncüsü CHP''nin solun ana gövdesi olduğunu ve bütünleşmenin burada gerçekleşmesi gerektiğini göstermek.

Baykal belki de geçen haftaki bütçe konuşmasının çok uysal olduğunu ve hırçınlık konusunda Mumcu''nun gerisinde kaldığını düşünmüş olabilir. Ana muhalefet lideri olarak “gündemi ben belirlemeliyim” psikolojisiyle hareket etmiş olması muhtemeldir.

Dünkü yazısında Hasan Cemal, Baykal''ı çok güzel analiz ediyor, Baykal''ın hırçınlığını vurguluyor. Ancak Hasan Cemal''in “Başörtüsü ve Ayıbı” başlıklı köşeyazısının hemen altındaki haber manşeti tam tersine Erdoğan''ın konuşmasına vurgu yapıyor: “Erdoğan Ağır Konuştu”.

Bu durum ya Yayın Yönetmeniyle Cemal arasında ciddi bir bakış farkı olduğunu gösteriyor ya da Hasan Cemal''in yazısını dengelemek için böyle bir başlık atıldığını. Oysa bütçe görüşmelerinden haber başlıklarına yansıyan Erdoğan''ın cevabından çok, Baykal''ın söyledikleriydi. Demek ki, herkes durumu yanlış algılamış!

Baykal neticede ne kadar riskli bir iş yaptığını görmüş gibi. Dün verdiği röportajlarla konuya açıklık getirmesi, toplumda nasıl bir rahatsızlık uyanabileceğini anlamış olmasındandır. Tabiî asıl hedefine de bu arada ulaştı ve medyanın gündeminde kendisine yer bulabildi.

Umarız Baykal bundan sonra negatif değil, pozitif çıkışlarıyla gündeme gelir.