Danıştay, yargısal güçle ideolojik ve yasakçı karara imza atmıştır

Danıştay'ın ALES'le ilgili vermiş olduğu kararra tepkiler çığ gibi büyülor. Hukukçular, Danıştay 8. Dairesinin, Akademik Personel ve Lisans Üstü Eğitim Giriş Sınavı (ALES) sonbahar dönemi kılavuzundaki kılık kıyafetle ilgili düzenlemelerin yürütmesini oy birliğiyle durdurmasına tepki gösterdi. Danıştay'ın, erkek-kadın adayların fiziksel olarak teşhislerinde güçlük oluşacağı ve sınav güvenliği açısından olumsuz sonuçlar doğabileceği gerekçesinin yersiz olduğunu savunan hukukçular, Türk milleti adına yargı yetkisini kullanan mahkemelerin millete rağmen karar almalarının kamu vicdanını sızlattığını belirtti.

Adıyaman Hukukçular Derneği Başkanı Av. Abdulhamit Dursun da konuyla ilgili yaptığı açıklamada; "Danıştay 8. Dairesi tarafından verilen karar hukuki olmaktan uzaktır. Her şeyden önce idari yargı yerlerinde tartışılan, sorgulanan idari işlemlerdir. Ortada idari işlem olmadan yargı yerlerince hukuki denetim yapılamaz" dedi.

Dursun,"Kararın, hukuk ilkelerine karşın ideolojik argümanlarla verildiği kanaatindeyiz. Anayasa'nın 125. ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2'nci maddesinde belirtilen 'yargı yerlerince yerindelik denetimi yapılamaz' kuralına karşın, yürütmeyi durdurma kararı verilmesi temel hukuk ilkeleriyle çelişmiştir. Yargı yerleri yerindelik değil, hukuki denetim yapabilirler. Danıştay, yargısal güçle ideolojik ve yasakçı bir karara imza atmıştır. Bireylerin, en temel haklardan olan eğitim hakkını özgürce kullanmaları Türk milletinin öteden beri arzusudur. Esasen bu konuda toplumun her kademesinde mutabakat da vardır. Türk milleti adına yargı yetkisini kullanan mahkemelerin millete rağmen karar almaları kamu vicdanını sızlatmaktadır. Sınava nasıl girileceğine ilişkin karar yetkisi idareye ait bir yetkidir. Danıştay'ın idare yerine geçip, 'şu ifadelerin de yazılması gerekir' şeklindeki yaklaşımı, açıkça kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırıdır. Referandumda halkın yüksek düzeyli desteğiyle kabuL edilen düzenlemelerde de bu kuvvetler ayrılığını güçlendiren düzenlemelere yer verilmesine rağmen, Danıştay'ın kendisini idare yerine koyması anayasaya da aykırılık taşımaktadır" diye konuştu.

Danıştay'ın, kılavuzda olmayan bir karara etki ettiğini vurgulayan Dursun, şöyle konuştu: "Böyle bir kararın uygulanması da söz konusu olamaz. Çünkü Danıştay, kılavuzda yer alan bir hükmü iptal etmiyor. Kılavuzda, başörtülü olarak sınava girilebilir diye yazsaydı ve bunu iptal etseydi, iptal edilen kısım kılavuzdan çıkartılırdı. Yani böyle bir karar uygulanabilir. Fakat kılavuzda başörtülü girilebilir diye bir ifade yok. Sadece fotoğrafın nasıl olacağına dair ölçüler getirilmiş. Ölçüler içerisinde başı açık olmaz diye de bir şart gözükmüyor. Danıştay, 'bu şartı buraya koyacaksınız' diyor. Böyle bir mahkeme kararı olmaz. İdare mahkemesi, idarenin yerine geçerek bir karar tesis edemez. Yani bir işlemin nasıl yapılacağını gösteremez. Yapılan işlemin hukuka aykırı olup olmadığını tespit edemez."