Baykal 70'leri özlüyor

CHP eski Genel Sekreteri Ertuğrul Günay, Anadolu Solu ismini verdiği söylemiyle partide yeni bir hareket başlatan Genel Başkan Deniz Baykal'ı tutarsız olmakla suçladı. Yeni Şafak'a Anadolu Solu söylemini ve bu süreçten rahatsız olan küskünlerin yeni oluşum hareketini değerlendiren Ertuğrul Günay, yeni bir parti işi içinde olmadığını vurguladı. "Birkaç yıl önce yapılan kurultaylarda örneğin Avrupa'da moda olan müziği kullanan arkadaşlarımız birkaç yıl sonra birden bire Anadolu ezgilerini keşfetmiş gibi gözüktükleri zaman yeteri kadar inandırıcı olamıyorlar" diyen Ertuğrul Günay, sorularımızı şöyle cevapladı:

1987'de Zonguldak'ta bölge toplantısında yaptığınız bir konuşmada Yunus Emre'den, Pir Sultan'dan bahsediyor ve bugünkü Anadolu Solu söylemiyle paralel bir dil kullanıyordunuz. Şimdi Sayın Baykal'ı neden eleştiriyorsunuz?

Partimizin bugün ayaküstü, çok içselleştirmeden, hatta kendi kamuoyunu da tedirgin eden bir aceleci üslup içinde söylemeye çalıştıklarını daha dikkatli bir üslupla yaklaşık 10 yıl önce söylemeye çalışmış bir insanım.

Yeni bir açılım yaparken kendi kitlenizi yanınıza alarak yapmak zorundasınız. Arkadaşlarımız rüzgara göre, aceleci, değişken tavırlar aldıkları için birden bire hem bu söylediklerini kendileri keşfetmiş gibi söylüyorlar hem de kendi tabanımızı yeteri kadar yakalamadan, ikna etme gayreti göstermeden bir söylem değişikliği çabasına giriyorlar. Korkarım ki bu üslup, bir halk deyimiyle söylersek Midyat'a pirince giderken evdeki bulgurdan olmak sonucuna varır. Siyasette söylem geliştirmek ve yenilemek çok emekle örülmesi gereken bir iştir. Birkaç yıl önce yapılan kurultaylarda örneğin Avrupa'da moda olan müziği kullanan arkadaşlarımız birkaç yıl sonra birden bire Anadolu ezgilerini keşfetmiş gibi gözüktükleri zaman yeteri kadar inandırıcı olamıyorlar. Kendi tabanımızda yeteri kadar algılanamıyor.

Bu konu hassas bir konu. Bir özgürlükçü, eşitlikçi hareket Yunus Emre'den, Hacı Bektaş'tan, Mevlana'dan söz ederek katiyyen sağa kaymaz. Sosyal demokrat bir parti Türk sağının hatta bazı düşünce önderlerini saflarına katabilirse yine sağa kaymaz. Ama 9 sağ partiyi gezmiş siyaset esnafını siyaset saflarına alıp danışman yapmaya kalkarsa orda ciddi bir doğrultu sapması, kirlenmesi olduğu kuşkusu oluşur. Halbuki Anadolu duyarlılıklarını ifade etmek partiyi bir doğrultu tartışmasına sürüklemez. Siz bir emekçi kitlenin hakkını savunmaktan vaz mı geçiyorsunuz, özgürlükleri ve insan haklarını savunmaktan vaz geçiyor musunuz. Doğrultu noktası bu noktalarda olur.

Ben bugünkü yönetimi eleştiriyorum. Partinin yönetiminde bulunan arkadaşlara daha soğukkanlı davranmak düşer. Şimdi arkadaşlarımız duvara gözel sözler yazmakla ve topluma güzel şeyler söylemekle birlikte uygulamada o dikkati hiç göstermediler.

Bir taraftan yeni söyleme eleştiri yönelten arkadaşlarınız var. Bir taraftan da bu eleştiriler nedeniyle ihraç kararları veriliyor. İki mücadeleyi nasıl değerlendiriyorsunuz?

Birtakım arkadaşlarımız yönetimi yıpratmak için en kolay yol olarak bunu eleştirme yoluna başvurdular. Aslında bir masaya oturup konuştuğunuz zaman parti içindeki çeşitli taraflar bu yeni anlatma gayretini redetmezler. Fakat bir yandan partiye yeni bir söylem kazandırmaya çalışmak ama öbür yandan eski politika alışkanlıklarını sürdürmek gündeme gelince tepkiler oluşuyor.

Ben CHP kültüründen geliyorum. Diğer arkadaşların hepsi CHP kültüründen gelmiyor denilebilir mi, denilebilir. Ama ben 70'lerdeki 12 Mart sonrası devlet partisinden halk partisine dönüşümün içinde yaşamış bir insanım. Ve ben CHP'nin Türkiye toplumunun marjinalliklerini seslenerek değil, Türkiye toplumunun ortalamasını yakalayarak iktidar olacağına inanıyorum.

Partide bir parçalanma eğilimi ne yazık ki başladı. Bu eğilimin somut bir gelişmeye dönüşebileceği konusunda benim tespitlerim var. Bazı kaygılarım var. Açıkça söyliyeyim, ben bunun dışındayım. Gazetelerde yeni oluşumla ilgili yer alan haberlerde benim de adımın geçmesi sadece o arkadaşlarımın temennileridir. Ben CHP'ye yardımcı olmaya çalışacağım. Başında Sayın Baykal mı olur, ben mi olurum, bir başkası mı olur orası önemli değil.

Özellikle tüzük konusundaki eleştirileri haklılık içeriyor. Genel merkez, ancak özel durumlar için uygulanabilecek tüzüğün 13. maddesini genel bir uygulama haline getirmeye başladı. Arkadaşlar kütüklerin alt üst hale getirilmesini eleştiriyorlar, bu eleştiri doğrudur.

Belki bir söylem geliştirilmeye çalışılıyor ama galiba yine CHP yöneticisi arkadaşlarımız Türkiye'yi yeteri kadar iyi okuyamıyorlar. 70'lerden gelen CHP-SHP çizgisi Türkiye'nin en demokratik partisi olma yönündedir. Baykal' da 70'li yılları özlüyor.Mesela önseçim olmadığı zaman diğer partilerde değil, CHP'de kavga çıkar. Kongrelerde herkes çıkıp söz hakkı ister. MHP'de bu aranmaz, DSP'de bu hiç aranmaz. CHP, barajı altında kaldıktan sonra bence yanlış bir tercih yaparak şimdi diğer partilere benzemeye çalışıyor. Kendi geleneğini sürdürmek yerine, örneğin DSP'yi taklit etme eğilimine girdi.

90'larda merkez partiler çöktükleri için manevi değerlere sarıldılar. CHP o dönemde bu değerlerle didişti. Şimdi bu değerler de eskisi kadar pirim yapmıyor. Toplum şu anda manevi, muhafazakar ve milli değerleri değil, adalet değerinin peşinde. Hukuk ve eşitlik peşinde. Şu anda yükselen arayışlar bunlar. Şu anda CHP'nin Türkiye'de yapması gereken; demokratik parti anlayışını tüzük ve hukuk kuralları içinde mümkün olduğu kadar öne çıkarmak, öteki partilerin tümünü karşısına koymak ve Türkiye'de eşitlik, özgürlük, adalet ve yenileşme arayışının sözcüsü haline gelmek.

CHP'nin hükümete yönelik muhalefetini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Bu konuda da büyük eksiklikler görüyorum. Türkiye siyasetinin eskimişliğine yönelik birtakım şeyler söyleniyor ama bunun bir büyük proje ve kampanya haline getirilerek ülke geneline yaygınlaştırılması gerekiyor. CHP'nin mevcut yönetimi biraz magazine dönük politika yapıyor.