Demokrasi savunması

S P O T ANKARA- Danıştay 10. Dairesi, FP'den İstanbul Milletvekili seçilen Merve Sefa Kavakçı'nın, "Türk vatandaşlığının kaybettirilmesine" ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali istemini oybirliği ile reddetti. Kavakçı'nın Avukatı Salim Özdemir, karara itiraz edeceklerini söyledi. Bu durumda, davada nihai kararı Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu verecek. Danıştay 10. Daire heyeti, dün saat 10.00'da Burhan Öz başkanlığında, FP İstanbul Milletvekili Merve Kavakçı Yıldırım'ın Türk vatandaşlığının kaybettirilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu kararının iptali istemini görüştü.

'Başını açsaydı, yemin edecekti'

Başkan Öz, duruşmada ilk olarak davacı Kavakçı'nın vekili Salim Özdemir'e söz hakkı verdi. 14 sayfalık savunmasını okuyarak görüşlerini anlatan Özdemir, Bakanlar Kurulu kararının "şekil, usul, maksat, yetki ve esas" yönlerden hukuka aykırılıklarını sıraladı. Merve Kavakçı'nın halen milletvekili olduğunu vurgulayarak, hakkında böyle bir işlemin tesis edilemeyeceğini kaydeden Özdemir, "Bakanlar Kurulu'nun bu kararı hissi, siyasi ve önyargı ile alınmıştır. Eğer Kavakçı başını açıp da Meclis'e gelseydi bu karar verilmeyecekti" diye konuştu. Kavakçı'nın Meclis'te yemin etmesinin DSP milletvekillerin yoğun protestosu ve karşı koymaları sonucu fiilen engellendiğini anlatan Özdemir, "Sorunun yasal bir prosedür içerisinde çözümlenmesi mümkün iken, başta Başbakan ve Bakanlar Kurulu üyeleri olmak üzere tüm DSP Grubu, Merve Kavakçı'ya karşı büyük bir kin ve hatta nefret gösterisinde bulunmuşlardır" dedi.

'Demokrasinin geleceği'

Özdemir, sözlerini şöyle tamamladı: "Bir milletvekilinin vatandaşlığının kaybettirilmesi olayına ilk kez rastlanmaktadır. Hukuk devleti ve hukukun üstünlüğü ilkesinin benimsendiği ülkemizde, böylesine bir olayın vukubulması, Türk demokrasininin geleceği açısından kaygı vericidir. Bu davada vereceğiniz kararla, demokrasinin geleceğine zarar vermeyeceğinize inanıyorum."

Karara itiraz edilecek

Daha sonra karşı savunma yapan İçişleri Bakanlığı avukatlarından Altan Akkaya, "Cumhuriyetimizin temel niteliklerini içlerine sindiremeyen bazı odaklar, türbanı siyasal simge olarak gösterme çabasındadır" şeklinde konuşunca, avukat Salim Özdemir, "Hepimiz, laik devleti sonuna kadar savunuyoruz. Böyle gayri ciddi delil olmaz. Kavakçı türbanla girmemiş olsaydı bu karar verilmeyecekti" dedi. Danıştay 10. Dairesi, duruşmadan sonra "ret" kararı verdi. Bunun üzerine Avukatt Özdemir, karara itiraz edeceklerini bildirdi. --------------- imza ve tarih ---------------- --------------- imza ve tarih ---------------- Geri OKU