Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
42

Bildirimler

'Flash' iddiayı mahkeme çürüttü

M. Hamdi Ekinci00:00, 23/04/2011, CumartesiG: Güncelleme: 01:20, 23/04/2011, Cumartesi
Yeni Şafak
'Flash' iddiayı mahkeme çürüttü

Askeri Casusluk ve Fuhuş davasında sanık avukatlarının 'İçinde belge olan flash belleği polis koydu' iddiası üzerine mahkeme heyeti bellekleri duruşma salonuna getirtti. Yapılan incelemede iddia boş çıktı.

Askeri Casusluk ve Şantaj İddianamesine ilişkin davada sanık avukatı İhsan Nuri Tezel'in flash iddiası doğru çıkmadı. Avukat Sezer, dünkü duruşmada davanın bir numaralı sanığı İbrahim Sezer'de ele geçirilen flash belleğin Poyrazköy davasının tutuklu sanıklarından Ergin Geldikaya'ya ait olduğu ve Sezer'in garsoniyerine polisler tarafından konulduğu iddiasında bulunmuştu.

İddiayı 'vahim' bulan mahkeme heyeti, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinden Ergin Geldikaya'ya ait arama ve el koyma tutanaklarının bir suretini, Adli Emanet'ten de sanık Sezer'e ait olduğu öne sürülen flash belleğin öğleden sonraki duruşmada hazır edilmesine hükmetti. Öğleden sonraki duruşmada mahkeme heyetinin talep ettiği sanık İbrahim Sezer'e ve Poyrazköy sanığı Ergin Geldikaya'a ait flash bellekler, görevliler tarafından sarı zarflar içinde duruşma salonuna getirildi.

Mahkeme heyetine teslim edilen iki ayrı zarf, heyetin kararı doğrultusunda adliyenin bilgi işlem uzmanı Murat Katmer tarafından huzurda açıldı. Her iki flash belleğin de 4 gb'lik ve aynı seri numaralı (BH0812NRCB), ancak farklı bellekler olduğu anlaşıldı.

Zarfların açılması ve materyallerin incelenmesinin ardından konuşan üye hakim Mehmet Ekinci, 'Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat' davasının sanığı Geldikaya'nın Üsküdar'daki evinden ele geçirilen Sandisk marka 4 GB flash bellek ile bu davanın sanığı Sezer'in evinden ele geçirilen Sandisk marka 4 GB flash belleğin üzerindeki ibarelerin aynı olduğunu ve bu durumun tutanağa geçirildiğini kaydetti.

AVUKATTAN BU KEZ BAŞKA İDİDA

Flash belleklerin aynı olduğu iddiasını ortaya atan, tutuklu sanık Tamer Zorlubaş'ın avukatı İhsan Nuri Tezel, duruşmada söz alarak, flash disklerdeki seri numaraların ayırıcı özellikler olarak belirtildiğini ve disklerdeki imajların hiçbirinin özet değerlerinin birbirlerini tutmadığını kaydetti. Tezel, ele geçirilen dijital medyaların ayırıcı özelliklerinin kalmadığını, özet değerlerinin tutmadığını ve bu durum nedeniyle veri güvenliğinin de kalmadığını söyledi. Avukat Tezel, seri numaraları aynı olmasına karşın ayırıcı özellikleri nedeniyle her iki flash belleğin imajının incelenmesini talep etti.




Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...