İmarzedeye kötü haber

Bir mudinin, İmar Bankası'nın bankacılık yapma izninin kaldırılmasından önceki bir aylık süre içinde off shore hesabındaki parayı vadeli hesaba dönüştürerek bu paranın ödenmesi talebi kabul edilmedi. Danıştay 10. Dairesi, mudinin, bu işlemin yürütmesinin durdurulması istemini reddetti.

Bir mudi, İmarbank Off Shore Ltd. nezdinde değerlendirdiği parasını 26 Haziran 2003'te vadeli hesaba dönüştürdü ve bu paranın vadesinin geldiği 26 Temmuz 2003'ten itibaren işleyen faiz tutarı ile birlikte ödenmesini istedi. Mudinin, bu istemi reddedildi.

Mudi, bu işlem ile Bakanlar Kurulu'nun bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan İmarbank'tan yapılacak ödemeleri düzenleyen kararının bazı hükümlerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı. Mudi aynı zamanda, ödenmeyen toplam 234 milyar 292 milyon 903 bin 359 liranın yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 5021 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin 3. fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı sebebiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasını da istedi. Danıştay 10. Dairesi, mudinin, yürütmenin durdurulması istemini reddetti. Mudi, bu karara itiraz ederse, itirazı Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu görüşecek. Daire, esasa dair kararını daha sonra verecek.

Danıştay 10. Dairesi, Anayasa'ya aykırılık iddiasının dosya tekemmül ettirildikten sonra davanın esası görüşülürken karara bağlanmasını kararlaştırdı.

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------