Manavgat Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı sırada mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle 40 gün hafif hapis cezasına çarptırılan kanser hastası Mehmet Nejat İnci'yi tutuklamayıp kefili olan belediye başkanına teslim eden Başsavcı Ahmet Soytürk hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçundan dava açıldı. Yargılamanın sonunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi Soytürk'ün suç işleme kastının olmadığına ve insani duygularla hareket ettiğine hükmetti.
Kanser hastası olan Mehmet Nejat İnci, veznenin kapanması nedeniyle para cezasını yatıramadığı için hakkında düzenlenen müddetname ile cezaevine konulmak üzere jandarma görevlisine teslim edildi. Başsavcı Ahmet Soytürk, Manavgat Belediye Başkanı Mustafa Erkan Ersoy'un sanığa kefil olduğunu ve ertesi gün 4 bin 732 YTL lik borcunu ödeyeceğini taahüt etmesinin ardından jandarma yetkililerine talimat vererek sanığı belediye başkanına teslim etmelerini istedi.
Kanser hastası olan sanık İnci, belediye başkanına teslim edildikten bir gün sonra para cezasını ödedi. Aradan üç ay geçtikten sonra hayatını kaybeden İnci, Başsavcı'nın inisiyatif kullanması ile ömrünün geri kalan üç ayında cezaevinde yatmamış oldu. Ancak, kanser hastası olan İnci'yi cezaevine koymadığı iddiasıyla başsavcı Soytürk hakkında inceleme başlatıldı.
Adalet Bakanlığı müfettişleri Başsavcı Soytürk'ün “Görevde yetkiyi kötüye kullanmak” suçunu işlediği iddiasıyla soruşturma başlattı. Soruşturma sonrasında Başsavcı Soytürk hakkında dava açıldı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, oybirliğiyle görevde yetkiyi kötüye kullandığı iddiasıyla yargılanmaya başlayan Başsavcı Soytürk'ün beraatine karar verdi.
Başsavcı Soytürk, yargılama sırasında yaptığı savunmada, amacının paranın tahsil edilmesi olduğunu, para tahsil edildiği takdirde cezanın düşeceğini, bu nedenle suç işleme kastının olmadığını belirtti. Soytürk, kanser hastası olan İnci'nin borcunun yıllar önce sattığı işyerlerinin elektrik aboneliğinin kendi üzerinde kalmasından kaynaklandığını ve hükümlünün bir yıldır kanser tedavisi gördüğünü söyledi. Savcı Soytürk'ün beraatine karar veren Yargıtay 4. Ceza Dairesi, “Kanser hastası olan borçlu hükümlünün öldüğü ve anılan tanığa tesliminin tamamen insani duygulardan kaynaklandığı anlaşılmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
Soytürk'ün beraatine karar veren Yargıtay'ın gerekçeli kararında şu görüşlere yer verildi: “Bir an için görevin gereklerine aykırı davranıldığı kabul edilse bile sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçu, bir zarar suçu haline getirilmiş olduğundan mağduriyet, kamu zararı ya da kişilere haksız kazanç sağlanması öğelerinden hiçbirisi gerçekleşmemiştir.”
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.