Müfredata Danıştay onayı

Cem Vakfı Başkanı İzzettin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 1919 kişinin, Din Kültürü dersi müfredatının içeriğine yönelik itirazını değerlendiren Danıştay 8. Dairesi, 2007-2008 eğitim-öğretim yılında yürürlüğe giren yeni müfredatın Alevilerin taleplerini karşıladığı yönünde karar verdi. Danıştay'ın bu kararı ile Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi'nin zorunlu olmasına karşı çıkanların elinde herhangi bir hukuki argüman kalmamış oldu.

Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi'nin zorunlu olması nedeniyle bazı Alevi kuruluşlarının başlattığı hukuki mücadele ise şöyle gelişti:

2001 yılında Hasan Zengin isimli bir vatandaş, çocuğunun din dersinden muaf tutulması için yargı yoluna başvurdu. İç hukuk yollarını tüketen Zengin, AİHM'ye gitti. AİHM, 2007 yılında "Mahkeme, verilen eğitimin nesnellik ve çoğunluk ölçülerini karşıladığının ve özellikle başvuranların özel durumunda çocuğun Alevi inancına mensup babasının, ders programında eksik olduğu açıkça görülen dini ve felsefi kanaatlerine saygı gösterildiğinin söylenemeyeceği kanaatindedir" yönünde karar verdi.

AİHM, kararını 2000 yılındaki müfredata göre vermişti. Müfredat 2006'da değişmesine rağmen, AİHM'nin kararı üzerine yine bir vatandaş çocuğunun din dersinden muaf tutulması için 2005 yılında İstanbul'da 5. İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme talebi kabul etti, dava İstanbul Valiliği'nce Danıştay'a temyize götürüldü. Danıştay 8. Dairesi, "Din Kültürü dersinin bu içeriğiyle zorunlu tutulmasında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır" hükmüne vararak yerel mahkemenin kararını onadı.

Cem Vakfı Başkanı İzzettin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 1919 kişi, 2005 yılında ilk ve ortaöğretimde okutulan din dersi müfredatına Alevi İslam inancı, felsefesi ve kültürü ile ilgili bilgilere yer verilmesi için Milli Eğitim Bakanlığı'na başvurdu. Bakanlık talebi, "konularla ilgili yeterli içerik olduğu" gerekçesiyle geri çevirdi. Bunun üzerine Ankara 10. İdare Mahkemesi'ne itiraz gerçekleştirildi.

2005 ile 2007-2008 yıllarında yürürlüğe giren müfredatları inceleyen mahkeme, "Yeni müfredata göre hazırlanan kitaplarda konuların mezhepler üstü yaklaşımla ele alındığı, herhangi bir mezhep veya mahalli uygulamadan söz edilmediği, 'tarafsızlık' ilkesine riayet edilerek konuların ele alındığı, ülkemizdeki öğrenim ihtiyacına paralel olarak yeni konuların belirlendiği ve bu çerçevede Alevi inanç ve kültürüne de daha fazla yer verildiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamaktadır" hükmüne vardı. 10 İdare Mahkemesi'nin bu kararı, daha önce 'bu içerikle din dersinin zorunlu olması hukuka aykırıdır' diyen Danıştay 8. Dairesi tarafından da onandı.

Devlet Bakanı Faruk Çelik, Danıştay'ın kararına rağmen müfredatın Alevi vatandaşların talebi doğrultusunda daha da geliştirileceğini belirterek, “Vatandaşımız bu müfredatı yeterli görmediğine göre bizim için bu yeterlidir. İstemiyorsa başka yerlere sormaya gerek yok. Oturup kendimizin bu işleri çözmemiz gerekiyor. Müfredatın dizaynı Ocak ayında sizlerle buluşuyor. Sizlerin onayıyla 2011-2012 eğitim-öğretim yılında bu dersin bir öğretim dersi olarak yürürlüğe girmesini sağlayacağız. 2011-2012 eğitim öğretim yılında bu sorunu ortadan kaldırmış olacağız" diye konuştu.

Hükümet, yeni müfredatı, AİHM'nin kararlarının uygulanıp uygulanmadığını denetleyen Avrupa Konseyi Delegeler Komitesi'ne gönderdi. 3 yıl önce gönderilen müfredatla ilgili Komite'den herhangi bir itiraz gelmedi. İtirazın gelmemesi Komite'nin yeni müfredatı uygun gördüğü anlamı taşıyor.