Said-i Nursi mi yargılanıyor

Ankara DGM savcılarından Nuh Mete Yüksel'in Fethullah Gülen ile ilgili hazırladığı iddianameye tepkiler devam ediyor. Yüksel'in iddianamesinde Said-i Nursi ile ilgili iddialara da yer verilirken, bu iddiaların tamamının asılsız olduğu açıklandı.

Yeni Asya gazetesi sahibi Mehmet Kutlular, "Bu davada Said-i Nursi mi yoksa Fethullah Gülen mi yargılanıyor anlaşılmıyor" dedi. Mehmet Kutlular, Yüksel'in iddiaları ile ilgili sorularımızı cevaplandırdı.

Yüksel bilmeden konuşuyor

Nuh Mete Yüksel iddianamesinde, "Said-i Nursi ilmi kariyeri olmayan bir kişidir" iddiasında bulunuyor. Mehmet Kutlular, Said-i Nursi'nin medreseden mezun olduğunu belirterek, "Osmanlı döneminde ilim ocakları medreselerdir. Said-i Nursi'nin ilmi kariyerinin olmadığını Nuh Mete'den başka söyleyen bir tek kişi çıkmamıştır" diye konuştu.

Yüksel'in 'bilmeden konuştuğunu' belirten Kutlular, "Risalelerini kendisi yazmamış, bunları yardımcıları yazmıştır" iddiasının bunun örneği olduğunu belirterek, "Said-i Nursi bütün eserlerini kendisi bizzat kaleme aldırmıştır" dedi.

'Körükleseydi idam edilirdi'

31 Mart olayından önce Said-i Nursi'nin Kürtleri Türklere tahrik ettiği iddiasının doğru olmadığını belirten Kutlular, "Said-i Nursi o dönemde ortalığı yatıştırmak için gayret göstermiştir. Eğer 31 Mart'ı körükleyenler arasında yeralsaydı mutlaka idam edilirdi" şeklinde konuştu.

Atatürk davet etmişti

Kutlular, laik devlet düzeninin kurulması üzerine Said-i Nursi'nin Ankara'dan Van'a gittiği iddiasının doğru olmadığını belirterek, "Said-i Nursi Ankara'yı terk ettiği zaman yıl 1922'dir. Laikliğin Anayasa'ya konulması ise 1937'de gerçekleşmiştir. Bu nedenle bu iddia tarihi gerçeklerle çelişmektedir" dedi. Said-i Nursi'nin Atatürk'ün daveti üzerine Ankara'ya geldiğini açıklayan Kutlular, "Mustafa Kemal, Meclis Başkanı olarak kendisini Anrkara'ya davet etmiş ve fikirlerinden yararlanmak istediğini belirtmiştir" diye konuştu.

Vefat eden biri yargılanır mı?

Said-i Nursi'nin Nuh Mete Yüksel'den daha fazla Cumhuriyetçi olduğunu belirten Kutlular, "Nuh Mete Yüksel doğmadan önce Said-i Nursi Cumhuriyet'i savunmuştur. Gerçek manada Laiklik'e kesinlikle karşı olmamıştır. Laiklik'i din ve vicdan hürriyetinin teminatı olarak görmüştür" dedi.

Said-i Nursi'nin hayatta iken, Atatürk ve İnönü'nün devletin başında olduğu yıllarda hakkında yüzlerce dava açıldığını belirten Kutlular, "Said-i Nursi bütün bu davalardan beraat etmiştir.

Yüksel'in iddia ettiği gibi Said-i Nursi ceza aldığı için hapishanede yatmamış ancak tutuklu olarak kalmıştır. Afyon Cezaevi'nde 20 ay tutuklu kalmasına rağmen hakkında açılan dava beraat ile sonuçlanmıştır. Vefat etmiş bir adam hayattayken bütün bunların hesabını verdiği halde neden bunlar yeniden gündeme getirilir anlayamıyorum" dedi.

--------------- imza ve tarih ----------------

--------------- imza ve tarih ----------------

Geri OKU