UMUDU KALMADI

ANKARA- Parti kapatmayı zorlaştıran Anayasa'nın 69., milletvekili özlük haklarını düzenleyen 86. ve Cumhurbaşkanı'nın görev süresini belirleyen 101'inci maddelerinin Meclis'te hangi yöntemle oylanacağı sorunu hükümet ortakları arasında krize neden oldu. Daha önce değişiklik tekliflerinin tek tek oylanmasını savunan ANAP, şimdi üç teklifin ayrı ayrı oylandıktan sonra tümünün yeniden oylanması gerektiğinde ısrar ediyor. Bu arada, ANAP'ın, Anayasa değişikliği konusundakı tutumu Cumhurbaşkanı Demirel'in görev süresinin uzatılmasına ilişkin maddeyi de tehlikeye soktu. Siyasi kulislerde, Cumhurbaşkanı Demirel'in de ikinci kez seçilmekten artık umudu kesmeye başladığı konuşuluyor.

ANAP, oylama şeklinin Anayasa ve İçtüzük'te açıkca belirtilmediğini ve bu nedenle 1995 yılında gerçekleşen Anayasa değişikliğindeki oylama usulünün emsal kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. ANAP Grup Başkanvekili Murat Başesgioğlu, "Anayasa ve İçtüzük'te açık bir hüküm yok. Ancak 1995'teki uygulama teamül haline geldi. Biz de bu değişikliklerde teamüle uyulmasını söylüyoruz. Ancak Genel Kurul, alacağı bir kararla farklı bir oylama şekli ihdas edebilir" dedi.

ANAP'ın 69, 86 ve 101'inci maddelerin ayrı ayrı oylanmasına ilişkin restinden sonra toplu bir oylama talep etmesi DSP ve MHP'yi kızdırdı. DSP Grup Başkanvekili Emrehan Halıcı, ANAP'ın tutumunu çelişkili bulduklarını belirterek, "Üç maddenin birlikte oylanmasına karşı değiliz. Ancak, ANAP'ın önceki sözünün aksine bir tavır içine girmesine anlam veremiyoruz. Herkes bu konuda net birşey ortaya koyamıyor" dedi. MHP Grup Başkanvekili İsmail Köse ise, üç maddenin de ayrı ayrı Anayasa değişiklik teklifi gibi ele alınması gerektiğini söyledi. Bu arada, MHP'li Hakkı Duran, pekçok milletvekilinin hatır için imza attığını söyledi. Anayasa değişiklik teklifine imza atmayan Duran, imza atmamasının nedenini 'kişilere göre Anayasa değişikliği yapılmasına karşı olması' olarak açıkladı. Duran, 101. madde değişikliğine imza atan çok sayıda milletvekilinin hatır için imza attığını belirterek, "Bizim partimiz'de de diğer partilerde de pekçok arkadaş hatır için imza atı" dedi. MHP'li Devlet Bakanı Sadi Somuncuoğlu ise Anayasa değişiklik çalışmaları ile ilgili görüşlerinin baştan beri açıkladığını belirterek, "İlke ve prensiplere sahip olduğum için Anayasa değişiklik teklifine imza atmadım" diye konuştu.

Hükümet ortağı DSP ile FP arasındaki 69'uncu maddedeki uzlaşmazlık sebebiyle üç Anayasa değişiklik teklifinin de birlikte ele alınmasına DSP karşı çıkıyor. Üç maddenin birlikte oylanması durumunda FP'den bekledikleri desteği alamayacaklarını belirten DSP'liler, bu durumda 101'inci maddenin de tehlikeye girmesinden korkuyorlar.

Bu arada, Anayasa değişiklik tekliflerinin kilit partisi konumundaki FP, oylamanın şekli konusunda ANAP'a destek veriyor. FP Trabzon Milletvekili Şeref Malkoç, üç maddenin ayrı ayrı oylandıktan sonra tümünün birden tekrar oylanması görüşünü doğru bulduklarını belirtirken, DYP'li Ahmet İyimaya da aynı görüşü savundu.

69'uncu madde konusunda FP ile anlaşamayan hükümet ortakları, 101'inci madde konusunda FP'nin desteğinden yoksun kalırken, ANAP ve DYP'nin de 69 ve 101'inci madde konusunda fazla sayıda fire vermesi Demirel'in işini iyice zorlaştırdı. 86'ncı maddenin her partiden destek bulacağı belirtilirken, 69'uncu madde konusunda DSP'nin tekrar FP ile masaya oturması bekleniyor.