Yargıtay'dan düşünceye ceza

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Yeni Asya gazetesinin sahibi Mehmet Kutlular ile eski Selam gazetesi yazarı Nurettin Şirin'e, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 312/2. maddesinden verilen mahkumiyet kararlarını onayladı. Kutlular 312/2. maddede yapılan değişikliğin ardından yeniden yargılanmıştı. Kapatılan Ankara 1'nolu DGM, Kutlular'ı 2 yıl bir gün hapis cezasına çarptırmıştı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, mahalli mahkemenin kararını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi doğrultusunda oy çokluğu ile onayladı.

Avukatlarının verdiği bilgiye göre Kutlular, Yargıtay'ın onayladığı bu kararın ardından 12 gün hapis yatıp çıkacak. Kutlular'ın, İnfaz Yasası gereği, aldığı 2 yıllık mahkumiyetin beşte ikilik bölümüne denk düşen 288 gün cezaevinde yatması gerekiyordu. Oysa Kutlular, 312. maddedeki değişikliğin ardından avukatlarının başvurusu üzerine 21 Şubat 2002 günü 276 gün yattıktan sonra tahliye edildi. Bu durumda Kutlular'ın 12 gün daha hapis yatması gündeme geldi.

Ceza Dairesi'nin onama kararına Başkan Zeki Aslan muhalif kaldı. Kararda, Kutlular'ın 10 Ekim 1999'da Kocatepe Camii'nde Saidi Nursi için düzenlediği mevlitten sonra gazetenin ilavesi olarak kitapçık dağıttığı kaydedildi. Sanığın basın mensuplarına, ''Bu depremin üssü Gölcük'teki Donanma Komutanlığı'dır. 28 Şubat hadiselerinden sonra en çok tartışılan bir mesele Batı Çalışma Grubuydu... Bunun başkanı da Güven Erkaya idi... 28 Şubat bize ne getirdi, bize getirdiği şu oldu: Üniversitelerdeki başörtüsü meselesi... Bunların çektiği ıstırabı düşünün, herhalde bunlar rahmet okumayacaktır'' şeklinde açıklamalar yaptığı belirtildi. Kararda, şu görüşlere yer verildi:

"Sadece laik yaşam biçimini benimseyenleri değil, nur risalelerine karşı olanlara ve hatta anılan risalelerin girmediği yöre insanlarına karşı incitici, onur kırıcı, küçültücü ve bu kesimlerden dolayı depremin meydana geldiğini belirtmek ve benimsediği yaşam biçimine karşı da diğer kesimin direnmediğini, suskun kaldığını ifade etmek suretiyle toplumun bir kesimini hedef göstererek, din anlayışı temelinde kamu düzenini bozabilecek biçimde halkın bir kesimini diğer kesimine karşı kin ve düşmanlığa tahrik ettiği anlaşıldığından TCK'nın 312/2 madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçun oluştuğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.''

Yargıtay 8. Ceza Dairesi Başkanı Zeki Aslan, dairenin bu kararına katılmayarak, sanığın beraat etmesi gerektiğini savundu. Aslan, 312/2. maddesindeki suçun oluşmadığını, yazıda iki halk kesimini birbirine karşı düşmanlığa tahrikin söz konusu olmadığını savundu. Karşı oy yazısında, insanların devlet uygulamalarına karşı suskunluğunun söylenmesinin halkı direnişe ve şiddete teşvik olarak düşünülemeyeceğini vurgulayan Aslan, "Susmanın karşılığı konuşmaktır, bu da en doğal bir insan hakkıdır'' dedi. Aslan, "Vatandaşların devletin başörtüsü gibi uygulamalarını eleştirmek en doğal hakkıdır. Başörtüsü uygulaması nedeniyle üniversiteler ve bazı üniversite yetkilileri de en acımasızca eleştirilere maruz kalmıştır. Bu konuda cezalandırma hiç düşünülmemiştir. Bu nedenle de bu suç oluşmaz."

HABER MERKEZİ / ANKARA

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------