Dön baba, dönelim..

İzin verin de “sivil anayasa” hakkında birazcık döktüreyim sevgili okurlar. “Türkiye''nin çıkış yolu yeni bir anayasa hazırlamak ve bunu halkın katılımıyla işler hale getirmektir.”

“Halkın katılımı olmadan tek taraflı mukavele şeklinde hazırlanmış anayasa (192 Anayasası) ile Türkiye bir yere varamaz.”

“İnsan haklarını kemaliyle hakim kılacak, devletin milleti yerine milletin devletini kuracak bir anayasa istiyoruz.”

“Halkın sahip çıkmadığı rejimleri ayakta tutmak mümkün değildir. Bu gardroptan birisinin paltosunu alıp giymek gibidir, sırtınıza uymaz. Kendi vücudunuza göre palto giyeceksiniz.”

“Çağdaş anayasanın iki önemli işleme koşulu vardır. İlki yönetimin mutlaka vatandaşın hür iradesine bağlı olması.. İkincisi ise sistemi işletecek olan kamu oyu refleksinin, demokratik tepkinin korkusuz bir ortamda gösterilebilecek olması.”

“ Türkiye hür irade ile meydana gelmiş bir anayasa yapamamıştır. 1924 Anayasası 36 sene sürdü. Sonra müdahale ile ortadan kaldırıldı. Müdahalenin gerekçesi de o günkü yönetimin anayasayı ihlal ettiğiydi. Anayasayı ihlal etmek suç oldu da anayasayı tümüyle ilga etmek suç sayılmadı gibi bir şey oldu.

“82 Anayasası da (buna evet diyeceksiniz, hayır derseniz hapse gidersiniz), bu da böyle geçti. Bunlar eline kalem verip, adama imzasını dahi, o yasayı yaptıranın attırması olur. Rıza yoktur orta yerde. O yüzde 92 oyun ne kadarı gerçekten rızaya dayanıyor, bilinmiyor.”

“Anayasalar uçuruma gidiyoruz gibi hep aynı sebeple askıya alındı. Tartışmaya çalıştığımız şey, bunalımsız Türkiye. Kurtarılmaya, kurtarıcılara ihtiyaç duyulmayacağı, milletin kendi kaderine sahip olduğu, kurtarılacaksa kendi kurtaracağı çağdaş dönemi açalım, bu da anayasayla başlar diyoruz.”

“Çağdaş bir anayasayı yapabilirsek, millet iradesi katliamına maruz kalmadan götürebilirsek, sanıyorum ki yılları kaybetmeyiz. Önümüzdeki on yılı kaybetmemeliyiz. Görülmüştür ki her bunaldığımızda, hemen anayasa dışına çıkıp, birtakım aramalara gitmenin Türkiye''ye bir yararı olmamıştır.”

Sevgili okurlar yukarıdaki satırların tek kelimesi bile bana ait değil. Gazete kupürleri arşivimden çıkardığım bir yazı. 22 Kasım 1990 tarihli “Güneş” gazetesinden. Yer darlığı yüzünden kupür arşivimi tasfiye ediyorum. Çöpe gitmeden sizlerle paylaşmak istedim.

Bu satırların sahibi geçenlerde ''Darbecilere referandumda yüzde 92 oy veren bu halk değil mi? Şu anda kullanılan Anayasa, o dönemin anayasası değil mi? O halde ne konuşuyorsunuz? 1983''den bu yana yapılmış tüm seçimler fiyasko mu yani” diye döktüren Süleyman Demirel''e ait.

Aradan 19 yıl geçti..

1990''da “Halkın anayasasını arıyoruz, çağdaşlığın birinci şartı budur” diyen Demirel başbakanlık da yaptı, cumhurbaşkanlığı da..

Yani kaybedilen bu 19 yılda Demirel''in sorumluluğu daha fazla.

“Darbeciler ve Kenan Evren yargılanmalı mı?” sorusuna “boşverin” anlamına gelecek şekilde cevaplar veren Süleyman Demirel''e yine kupür arşivimden çıkan bir belgeyi hatırlatacağım.

11 Kasım 1990 tarihli “Zaman” gazetesinden bir başlık..

“Süleyman Demirel: Kanlar, Evren''i Çankaya''ya taşımak için akıyordu”

Kenan Evren 12 Eylül''ü siyasetçilerin gafleti yüzünden meydana gelen kardeş kavgasına son vermek için yaptıklarını iddia ediyordu.

Bakın Demirel bu ithamlara nasıl vermiş:

“Evren şu anda halk savcısının önünde ifade vermektedir. Ama halk kendisine soracaktır. İyi de bütün bunlar olurken siz o zaman Antalya tapu memuru muydunuz, yoksa seyirci miydiniz diyecektir. Evren bunun hesabını vermek zorundadır. 11 Eylül günü akan kanlar neden 13 Eylül''de durdu. Çünkü kanlar Evren''i Çankaya''ya taşımak için akıyordu. Evren bu ithamla karşı karşıyadır. Cevabını da vermek zorundadır.”

Peki Demirel hesap sorma mevkiine geçtiğinde 12 Eylül öncesinde hayatını kaybeden beşbin vatan evladının hesabını niye sordurtmamış?

O çocuklar başka bir milletin çocukları mıydı?

Madem bugün kupür arşivimden gidiyoruz, bir numune de “Hürriyet”ten olsun.

Konu hâlâ aktüel bir konu çünkü.

JİTEM''le ilgili sansasyonel açıklamalarla gündeme gelen PKK itirafçısı Abdülkadir Aygan''ın aleyhinde bir haber yapmış Hürriyet.

13 Temmuz 1987 tarihli Hürriyet haberine göre Aygan ve arkadaşları Güneydoğu''da işlenmiş pekçok faili meçhul cinayetin tetikçileri olarak gösterilmiş.

“İşte caniler” başlıklı haberde Aygan''ın fotoğraflarını da manşete çekmiş Hürriyet.

Oysa o tarihlerde Aygan Adana''da hapisteymiş.

Aygan, liberal görüşlere sahip Prof. Aydın Yalçın''ın çıkardığı “Yeni Forum” dergisinde bir mektup göndererek yalanlamış Hürriyet''i.

Zaten “Milliyet” de “Adana''da Savcı açıkladı: Abdülkadir Aygan hapiste” başlıklı bir haberle Hürriyet''in haberini boşa çıkarmış.

“Suçüstü yakalandınız beyler “ başlıklı mektubunda Aygan, Hürriyet gazetesini tiraj artırmak hırsıyla şahsını cani diye suçladığını belirterek şöyle devam etmiş:

“Bu cüretinizi nereden aldınız beyler? Yoksa beni sahipsiz mi sandınız? Herkese kendinizi büyük işler başaran gazete olarak yutturacağınızı mı sandınız? Basın mensubu kisvesi altına gizlenmiş bazı sahtekarlar er geç hak ettikleri cezaya çarptırılacaktır. Daha fazla para kazanmak, meşhur olabilmek amacıyla kanun teminatı olan bir vatandaşı hakkında uydurma haber yayınlayan ve yayınlatanlar, vatandaşın haysiyet, vicdan ve şerefini yaralayanlar, yakalarını adaletin pençesinden kurtaramayacaklardır”.

Meğer Hürriyet daha önce de Aygan aleyhinde yayın yapmış.

Aygan da yine Yeni Forum''da “Basında PKK propagandası” başlıklı bir mektupla cevap vermiş Hürriyet''e.

Oysa ben işin başka tarafındayım sevgili okurlar.

Hürriyet''e o fotoğrafı ve o bilgileri verenler acaba gerçekte başkalarının işlediği cinayetleri örtbas etmeyi amaçlamış olamazlar mı?

Aygan da yaşıyor, Hürriyet de çıkmaya devam ediyor.

El değmişken bu netameli konuya da bir açıklık getirseler hiç de fena olmaz.