Kaçan kurtuluyor..

Hatay milletvekili emekli Büyükelçi İnal Batu''nun, CHP''den istifa etmesinde Deniz Baykal''ın gerilime dayalı sert üslubu etkili olmuş..

Batu, bir diğer gerekçesini ise, "CHP sosyal demokrasiden uzaklaştı" diye açıklamış.

Aslına bakarsak, CHP ne zaman sosyal demokrat oldu ki şimdi uzaklaşsın.

CHP''nin sosyal demokratlığı kısmen de olsa, Bülent Ecevit''in Genel Başkanlığı döneminde ciddiye alınabilirdi.

Ne var ki CHP''nin bu yönelimi, 70''li yılların hengamesinde saptı gitti.

Ecevit, 1980''lerde ise CHP''nin artık tarihe mal olduğunu düşünmüş olmalı ki, "Demokratik Sol"a sarıldı. CHP kadrolarıyla alakasını koparıp atmıştı ..

Haklıymış.

Deniz Baykal da 1980''lerde İsmail Cem ile birlikte, büyük bir hevesle "Yeni Sol" projesi üzerinde çalışırlardı.

Biz de ilgiyle beklerdik, Türkiye ve Dünya koşullarına uygun bir sol parti doğacak diye..

Olmadı, olamadı..

Belki oldurmadılar..

Şimdiki CHP, Ecevit öncesi CHP''ye benziyor..

Demek ki dünyadaki gelişmeler CHP''nin yanına yöresine uğramamış..

İnal Batu''nun istifası benim için sürpriz olmadı..

Deniz Baykal''lı CHP vitrininde Batu, ayrıksı duruyordu..

Nedense CHP''ye hiç yakıştıramamıştım.

Oysa meslektaşı Onur Öymen CHP''nin önde gelen şahinleri arasında.

Her neyse. Hislerim beni yanıltmadı.

Kaçan kurtuluyor..

İşe bakar mısınız..

İnal Batu DYP''ye geçmiş..

CHP''yi sosyal demokrasiden uzaklaşmakla suçlayan Batu, sağ bir partiyi kendine daha yakın bulmuş.

İşte, Türkiye''de ''sağ'', ''sol'' kavramlarının yeniden tanımlanması için bir gerekçe daha..

Durup soralım o zaman..

Sağ ve sol kavramlarıyla ifade edilen siyasal dizilişte CHP nerede duruyor?

Mitinglerde "Solcuysan CHP''ye, sağcıysan MHP''ye oy ver" diyenler iyi düşünmeliler..

Tutup CHP''yi sol bir parti diye yutturmasınlar..

Zaten siyaset bilimciler de epeydir CHP''nin sol parti olmadığını dillendiriyorlar..

CHP dışındaki Sol da böyle düşünüyor..

Öte yandan pek çok sosyolog ve siyaset bilimciye göre de, sosyo-ekonomik taban itibariyle AK Parti, ''Sol''a daha yakın.

Demek ki, mitinglerde atılan sloganı, belki tersinden algılamalıyız..

Böylesi daha gerçekçi olacaktır..

Ne dersiniz?

Aksiyon dergisi geçen sayısında, Milli Mücadele''ye karşı oldukları gerekçesiyle Türkiye dışına çıkarılan ''Yüzellilikler'' den Şeyhülislam Mustafa Sabri Efendi''nin torunu Şeyma Sabri''yle konuşmuş. Mustafa Sabri Efendi''nin oğlu İbrahim Sabri de 150''liklerden idi. Şeyma Hanım, İbrahim Sabri''nin kızı. Mısır''da sürgün yaşayan aile hakkında pek bilgimiz yoktu. Elbette ne dedesi ne de babasının yaptıklarıyla Şeyma Hanım''ın ilgisi yok. Ne yazık ki babaların kaderi çocukların yaşamını derinden etkileyebiliyor. Bu arada Aksiyon''un haberinde bir bilgi yanlışlığını düzeltelim. Sultan Vahideddin''in 150''likler listesinde ilk sırada yer aldığı doğru değil. Vahideddin, 1 Kasım 1922''de Saltanat''ın kaldırılmasıyla birlikte sultanlığı son buldu. Vahideddin, 17 Kasım 1922''de İngiliz''lere ait bir gemiyle İstanbul''u terkedene kadar sadece ''Halife'' ünvanıyla anıldı. Kaçışından bir gün sonra Büyük Millet Meclisi, Vahideddin''in Halife sıfatını da kaldırdı, hain de ilan etti. Yeri gelmişken belirtelim, Damat Ferit Paşa da 150''liklerden değildi. Damat Ferit, kayınbiraderi Vahideddin''den önce İstanbul''dan kaçtı, Fransa''nın Nis şehrine yerleşti. Damat Ferit, Cumhuriyet''in ilanından 23 gün önce öldü. 150''likler listesi 1924 Haziran''ında kesinleştiğinden, listeye konulmasına gerek görülmedi.

12 Eylül şartlarında hazırlanan 1982 Anayasası''nın mevcut siyasal sorunların sebebi olduğu yeni tartışılmıyor.. En fazla şikayet edenler de CHP''lilerdi.. Bunlar unutuldu tabii. 1961 Anayasası da 1950''deki çok partili demokrasi deneyiminden yola çıkarak hazırlanmıştı.. Halk oyuna ciddi sınırlamalar getiriyordu.. İşin özeti, Hükümetlerin eli kolu bağlanmalıydı. Hasolar Memolar iktidarı belirlesin, ama Hükümetlerin iş görmesinde o kadar etkili olmasınlar anlamına geliyordu bu. Anayasa Mahkemesi de Danıştay da seçkinci-bürokrat zümrenin talepleri doğrultusunda ihdas edilmişti. Bu yüzden her iki Anayasal kurumdan en fazla şikayet edenlerin başında Süleyman Demirel gelirdi. Demirel''in 1965-1980 yılları arasında yaptığı konuşmalar tarandığında bu husus net olarak görülür. Demirel, Millet iradesinin ipotek altına alınması olarak yorumlardı bazı kararları.

Kaç tane Anayasa yapıldı.. Hiçbiri de derde deva olmadı. Halkın talepleri, eğilimleri Anayasa''ya yansımazsa, krizler her zaman kapıda olur, oluyor da. Merak ediyorum, dünyada sivil anayasası olmayan kaç ülke kaldı? Mesela, niye kimse "Sivil anayasa" diye yürümez? Seçkinci-bürokrat geleneğine yaslanan CHP, halkın seçtiklerinin devletin başına gelmemesi için, ülkenin ekonomik istikrarının bozulmasını bile göze alabiliyorsa, düşünmek lazım.. Seçkinci-bürokrat gelenekte bunun önemi var mı, kuşkuluyum..