Özgürlükçü anayasaya bakın!

Büyükler için anlatılmış eski bir masal..

27 Mayıs anayasası pek özgürlükçüymüş..

Hadi canım sende..

Nesi özgürlükçüdür?

Nesi çağdaştır?

Nesi ilericidir?

Sen kalk, Atatürk''ten miras anayasayı silah zoruyla ortadan kaldır..

Atatürk''ün silah arkadaşlarını hapse tık..

Milli Mücadele''ye katılmış bir Başbakanı idam et...

Sonra da “27 Mayıs Anayasası ilk özgürlükçü anayasa” diyerek yutturmaya kalk..

Yemezler..

***

1961 Anayasasının önceki anayasadan daha özgürlükçü olduğu palavradır..

Tam aksine daha yasakçıydı..

Bunu ben söylemiyorum..

Merhum Turan Güneş söylüyor..

Güneş, önemli bir Anayasa Hukukçusu..

27 Mayıs anayasasını hazırlayan komisyondaydı..

İki defa CHP Genel Sekreterliği yaptı..

Ecevit hükümetlerinde Başbakan Yardımcılığı, Dışişleri Bakanlığı yaptı..

Güneş şöyle diyor:

“Öyle sanılıyor ki, 27 Mayıs anayasası yepyeni bir şey yaptı, özgürlükleri alabildiğine genişletti, herkesi istediğini yapmakta serbest bıraktı. Oysa 1924 Anayasası ile 27 Mayıs Anayasasının en yüzeyde bir karşılaştırılması bile bunun ne kadar yanlış olduğunu göstermeye yeter. Yeni anayasa olsa olsa bu haklara açıklık getirmiştir, o kadar!”

***

Güneş, 1924 Anayasasının demokratik bir anayasa olduğunu belirtir..

Herhangi bir değişiklik yapmadan, 1946''da tek parti rejiminden çok partili yaşama geçildiğini söyler..

Çünkü Türkiyenin 1920''den itibaren siyasal felsefesi bu doğrultuda idi.

Çok partili sisteme geçiş için anayasal bir engel yoktu..

Fiili engel vardı..

Güneş, Türk Ceza Kanunu''nun 141 ve 163. maddelerinin 1924 Anayasası''nda temelleri olmadığını da vurgular..

27 Mayısçılar bu çok tartışılan yasakçı maddeleri yeni Anayasada temellendirmişlerdi.

Meclis iradesini, yani halk oyunu, dolayısıyla meşru hükümetlerin elini kolunu bağlayan çok sayıda barikat vardı yeni anayasada..

Çünkü Demokrat Parti deneyimi yaşanmıştı..

Görece de olsa, halk, devlet iktidarını paylaşıyordu..

Falan filan..

***

Bakın 1961 Anayasası başka ne yasaklar getiriyordu?..

Herhangi bir parti 27 Mayıs''ı yapılması gerekli olmayan veya haksız veya gayrimeşru bir hareket olarak gösterme amacı güdemezler.

Partiler, 27 Mayıs Devrimi''nin amacına ulaşmadığını bile ileri süremezler. Siyasi partiler, kapatılmış partilerin devamı olduklarını söyleyemezler.. Vs.

Bunları sıralayan Güneş şöyle devam eder:

“Yasak, yasak, yasak.. Bu yasaklara uymayan partiler kapatılır, partililer mahkum edilir.”

Darbeciler 27 Mayıs''ı zorunlu bayram yaptılar.

12 Eylülcüler de halkın rağbet etmediği bu bayramı kaldırdılar..

Alın size özgürlükçü anayasa…

Bu kadar yeter..

Şimdilik..

Ulus''taki hain saldırı için farklı senaryolar ortaya atılıyor.. Bütün senaryoların haklı nedenleri var.. Terör, bazen terör olsun diye gerçekleştirilir.. Gözü dönmüş teröristler için, ortalık karışsın, gelişmeler normal seyrinden çıksın, yeter..

Murat Aksoy, MİT eski Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş ile konuştu.

Yeni Şafak''ta Cuma günü okumuşsunuzdur.

Öneş''e göre, kör terörün amacı panik ortamı yaratarak siyasal kaos yaratmak ve demokratik düzeni kesintiye uğratmaktır.

Peki ne yapılacak?

Cevabını da veriyor Öneş:

“Terörle mücadelenin en etkili aracı demokratik düzeni devam ettirmektir. İnsan hakları, hukukun üstünlüğü ile demokratik yapıyı güçlendirmek ve demokrasiyi sürdürmektir. Türkiye''nin iktidarı, muhalefeti ve tüm kurumları ile bu konuda dikkat etmelidirler.”

Demek ki teröristler için siyasi kaos ve demokratik düzenin kesintiye uğraması elverişli bir ortam..

Sandık milletin önüne konulmuştur.. Ama hala pekçok insan için seçimin olup olmayacağı belirsizdir.. Yani kafalar karışık.. Bu kafa karışıklığından siyasi çıkar devşirmek isteyenler yok mu?

Eğer Ulus''ta bir hain saldırı gerçekleştiriliyor ve gözler bakmamız istenen yönden başka bir tarafa yöneliyorsa..

Bu işte bir tuhaflık var..

Bakmamızı istedikleri yöne baktığımızda, amaçlarına ulaşmış olacaklar..

Bakmayacağız..

Haluk Özdalga''yı biliyorsunuz.

Deniz Baykal''a sert eleştiriler yönelterek CHP''den istifa etmişti.

Özdalga, Türkiye''nin demokrasi sınavından geçtiğini belirterek, “Baykal, demokrasiye sadakat göstermedi. Türkiye''de tehdit altında olan laiklik değil demokrasidir” demişti..

Özdalga, AK Parti''den milletvekili aday adayı oluyormuş.

Buraya kadar herşey normal..

Kişiler partilerin demirbaşı değil..

Peki normal olmayan ne? Şu:

Özdalga, Türk Mühendisler Birliği Derneği üyesiymiş.. Bu meslek örgütü, Özdalga''nın AK Parti''den aday olacağını duyar duymaz harekete geçmiş.

Özdalga''yı telefonla arayıp sormuşlar..

O da “Böyle bir şey sözkonusu” demiş. Vay sen misin böyle diyen..

Özdalga''yı ihraç edilmek üzere Onur Kurulu''na sevketmişler.. Bir parti örgütünden değil, meslek örgütünden söz ediyoruz. Dernek tüzüğünde, üyelerin aday olmasını engelleyen bir madde mi var? Özdalga, daha önce CHP Parti Meclisi üyesi olduğuna göre böyle bir madde yok. Derneğe üye olan mühendisler, “asla falan partiye girmeyeceğim” diye taahhütname mi imzalamışlar?

O da yok. Olamaz da.

Peki bu olan ne?

Rezalet..