FP krizi, FP"nin krizi

Dün bu yazıyı kaleme aldığımız sıralarda; Baykal, Çiller, Yılmaz ve Recai Kutan tarafından henüz daha kamuoyuna yeterli ve makul bir açıklama yapılmamıştı. Gerçi biraz sonra sayın Kutan bir basın toplantısı düzenleyecek. Neler söyleyeceğini, FP''deki ciddi gerilemeyi nasıl izah edeceğini kestiremiyoruz.

Recai Bey''in konuşma tarzı

Fakat burada üzülerek ifade etmek durumundayız ki, sayın Kutan çok önemli şeyler söylese de, onun açıklamaları kamuoyu nezdinde partisini bağlayan beyanlar olarak algılanmakta güçlük çekilecek. Acaba kendi bireyi adına mı, partinin Başkanlık Divanı adına mı, yoksa "Konut" adına mı; ya da bütün bunların hepsini hâvi olmak üzere bileşke bir dil mi?

Zaten seçim öncesi dönemde 312 mevzûunda veya seçimlerin tehiri meselesinde, hemen aynı gün içerisinde ya Abdüllatif Şener''in, ya Salih Kapusuz''un, ya da diğer bir parti yetkilisinin birbirini cerh eden, nakzeden yedi renkli konuşma biçimleri, parti adına güven nâmına ortalıkta birşey bırakmamıştı. Bir televizyon programına çıkmadan önce bir türlü, Tv programında bir türlü, program üzerinden birkaç saat geçmeden daha başka türlü açıklamalar!..

Zaten Yalım Erez''e hükümet kurma görevi verilmesinin hemen ardından başgösteren FP''deki iki başlı yapı; seçim öncesi dönemde iyice ayyuka çıkmış, bu kaygan zeminde Recai Bey, vaziyeti idare hususunda hayli güçlük çeker bir duruma düşmüştü. Hükümeti kurma görevini üstlenen Yalım Erez''in muhatabı kimdi ve kim olacaktı? Bu tarihe kadar gerek Recai Bey, gerekse parti Başkanlık Divanı Fazilet Partisi''nin yeni misyonu hususunda ve değişen Türkiye şartlarına ilişkin gerçekçi değerlendirmeler noktasında basbayağı ciddi mesafeler bile almışlardı. Bu noktadan hareketle şunu söyleyebiliriz ki, Ecevit''in azınlık hükümetini kurduğu tarihe kadar yapılan bütün kamuoyu yoklamalarında, FP her seferinde Türkiye''nin birinci partisi durumunda idi. Toplum bu gerçeği kabulleniyordu.

Bu arada daha Ecevit''in hükümeti kurduğu ilk gün kaleme aldığımız bir yazıda, bu partinin oylarında tahminlerin ötesinde artışlar meydana geleceğini, 28 Şubat şartlarında oluşmuş klâsik Ecevit eleştirilerinin bundan böyle toplumda prim yapmayacağını, hatta hatta geri tepeceğini ısrarla ifade etmiştik. Bunun sebepleri ve gerekçeleri ilgili yazıda geniş geniş ele alındı. Nitekim işte, ne DYP''nin ve ne de FP''nin, DSP eleştirileri bir fayda sağladı.

Burada, ne oldu da FP oylarında bu derece düşüşler yaşandı? Asıl bu sorunun cevabını bulmamız gerekiyor.

Herşeyden önce DSP''nin yükselişi, FP''den ziyade ANAP ve DYP ile doğrudan ilgili. Peki FP havzasındaki oylar nerede? Bu oylar niçin MHP''ye gitti? 1989 seçimlerinden itibaren, dalgalar halinde RP''ye ve FP''ye akan toplumsal ırmaklar, nasıl oldu da MHP''ye yöneliverdi?

FP''ye soruları...

Burada parti politikalarına ilişkin ciddi muhtevâ ve uslûp sorunlarına yeni baştan girmek istemiyorum. Sadece hemen bütün kamuoyu yoklamalarında, seçmenlerin siyasî parti lider ve yönetimlerinde aradıkları üç haslete işaret etmek durumundayım. "Dürüstlük-Kararlılık ve Güven!.."

İşte FP''nin, son seçimlerde uğradığı derin mağlûbiyetin altında yatan temel faktörler!.. Toplumsal tabakaların, vicdanlarında, kendi kendilerine bazı sorular sorduğu anlaşılıyor: Bu partiyi kim yönetiyor? Aldıkları bir karar, partiyi bağlıyor mu, bağlamıyor mu? Parti karar alabiliyor mu? Arkasından gitsem ve desteklesem, beni yarı yolda bırakırlar mı bırakmazlar mı? Dün bizi kendilerine düşman ve muhalif kıldığı güçlerle, yarın parti kol kola girerse bunu hazmedebilir miyiz? İçine gireceği muhtemel gerginlik ve çatışmalarda ne yapar? Sözü nereye kadar uzanır, davranışları nerede durur?" vs.

FP''de bulunmayan

Yani toplumu asıl yoran ve tedirginliğe sevkeden temel sorular bunlar. Anlaşılan o ki toplum, ne FP ile yola çıkılacak bir macerayı; ne de hasbelkader içine düşülecek bir macerada, "yumuşak tükürük sakala zarar" tarzı davranışları tercih etmek istemedi. Yani her ikisini de gereksiz buldu.

Temel sebep: Güven kaybı, dürüst bulmamak ve kararlılık noksanlığı!.. Daha da ötede yönetim krizi!.. İçine girilecek bir savaş ve mücadelede, "iki başlı yönetim"in mantığına iştirak edememek!..

FP''de bu zafiyet derindir ve de hayatîdir. Herhangi bir hükümet ortaklığı, bu krizi örter gibi olsa da, kesinlikle tedâvi etmez. FP probleminin tehiri, Türkiye''nin temel problemlerinin de tehiri mânâsını taşır. FP herhangi bir parti değil, Türkiye''nin ta kendisidir. Taşıdığı sorumluluğun şuuruna ermek herşeyin başıdır.

FP''li belediyelere ise gönülden tebrikler!.. FP Genel Merkezi ve "Konut", bu başarıya saygı duysunlar ve doğrudan örnek alsınlar. Karargâhı çökmüş ordunun merkezden uzak müfrezeleri, işte zafer üstüne zafer kazanıyor. Halka hizmeti ve adaletli davranmayı, eşitliği, fakir fukarayı gözetmeyi kendilerine rehber edinen bütün belediye kadrolarına müjdeler olsun. Buradan hepinize gönül dolusu selâm.