Darbe dönemlerinin Başbakanları gibi...

Sanki darbe sonrası, darbeciler tarafından işbaşına getirilmiş kukla bir başbakanın canı gönülden ifade ettiği bir yasak beyanı...

Aslında gibisi fazla... Başbakan''ın, kamuoyuna mesaj aktarmak istediği zaman bilgi verdiği Milliyet''ten Fikret Bila''nın yazdığına göre, Ecevit, Türk Ceza Yasası''nın 312''inci maddesinde herhangi bir değişiklik yapılmasına karşı çıkıyormuş...

Aslında bu mesajın bir haber değeri bulunmuyor. Malûmun yeniden ilanı gibi bir açıklama.

Bunun tersi olsaydı da yine temkinli yaklaşmak gerekirdi.

Çünkü bu gibi hassas konularda Türkiye''de son sözü başbakanlar söyleyemez.

Ecevit, ''deneyimli'' bir politikacı olduğu için belli karar odaklarında oluşmadan öyle bir açıklamayı zaten yapmaz.

Ama yasakların devam ettiğine ve edeceğine dair açıklamaları kolayca yapabilir.

Türkiye''de özgürlük beyanları eleştiri getirir, devlet adamlarının kariyerlerini, seçim geleceklerini tehlikeye sokar, ama yasak beyanları devlet nezdinde ''sorumlu devlet adamlığı'' olarak değerlendirilir ve memnuniyetle karşılanır.

İşte, Ecevit''de, sanırım belli çevrelerde memnuniyetle karşılanan yasak beyanı ile, kimsenin boş yere heveslenmemesi gerektiğini ifade etmiş oluyor.

Ecevit ne diyor, gazeteci Fikret Bila aracılığıyla?

"Çok köklü bir değişiklik yapamayız. Çünkü rejim, ciddi saldırılarla karşı karşıya. Bu nedenle 312''inci maddenin değiştirilmesi söz konusu olamaz."

Bir darbe deklerasyonu gibi değil mi bu sözler?

Sanki darbe sonrası, darbeciler tarafından işbaşına getirilmiş kukla bir başbakanın canı gönülden ifade ettiği bir yasak beyanı...

Tabii, ortada olağan bir gazetecilik faaliyeti olmadığı için Fikret Bila, sayın Başbakan''a bazı sorular sorup onu rahatsız etmek istemiyor. O ne derse onları kaleme almakla yetiniyor.

Oysa sorulacak bir yığın soru var.

Başbakan yapamayız derken kimin adına konuşuyor?

Yapamayız derken, milli iradeyi mi kastediyor?

Yapamayız derken bir korkuyu mu dile getiriyor? Bu değişikliğin yapılmasına kim engel olabilir?

Bu sözlerle 312''inci maddenin değiştirilmesine yönelik girişimi yapan politikacıları mı -kibarca söylersek- uyarıyor?

Bir de bu sözlerin dayandırıldığı gerekçe var:

Rejim hangi ciddi tehlikelerle karşı karşıya?

Kamuoyunun bilmediği bazı başka tehlikeler mi mecvut?

Polisiye sorunlar, asayiş olayları rejime yönelik tehdit mi sayılıyor?

Farklı düşünceler, farklı inanışlar ve farklı kültürler rejime yönelik tehdit sayılabilir mi?

Bu farklılıkları çeşitli biçimlerde dile getirmek, ifade özgürlüğü hakkını kullanmak rejime yönelik tehdit olabilir mi?

Türkiye ne kadar zamandır bu sorunlarla karşı karşıya?

Rejime yönelik saldırılar ne zaman sona erebilir?

Rejime yönelik saldırıların devam ettiğine ya da sona erdiğine kim karar veriyor?

Rejime yönelik saldırılar sırasında özgürlüklerin genişletilmesinin, bu tehkikeyi arttıracağı mı düşünülüyor?

Yasakların arttırılması ya da özgürlüklerin genişletilmemesi rejime yönelik tehditleri ve Türkiye''nin sorunlarını azaltıyor mu?

Eğer böyle düşünülüyorsa, bunca zamandır, (hadi 50 yıldır diyelim) yasaklar sürdüğü halde rejime yönelik tehditler niçin azalmadı?

Yasaklara biraz daha katlanabilirsek, rejime yönelik tehditlerin azalmasını bekleyebilir miyiz? Ne zamana kadar?

Yoksa yasaklarla, rejime yönelik olduğu söylenen tehditler arasında bir ilinti yok mu?

Bir rejimim görevi bir noktada, kendisine yönelik tehditleri ortadan kaldırmak değil midir?

Dünyada, kuruluşundan bu yana 75 yıl geçmiş ve kendisine yönelik tehditleri hâlâ kaldıramamış başka rejimler de var mı?

Tabii Fikret Bila''dan bu soruları sormasını bekliyor değiliz.

Sorsa da cevabını alamayacağı soruları niye sorsun?

Hem sonra bu soruları sorarsa, bir daha Ecevit''le görüşememe ihtimali de büyük ölçüde mevcut.

Ecevit, deklerasyonunun sonunda ne diyor?

"312''nin değiştirilmesi sözkonusu bile olamaz."

Yeminli bir darbeci başbakan gibi değil mi?

Ecevit''in gerçek yüzünü hâlâ anlamayanlar bu yazıyı mutlaka okumalıdır. Bu nedenle Fikret Bila''nın naklen gazeteciliğine teşekkür borçluyuz...