Asıl sınavı Meclis verecek

Seçim sonuçlarının belli olmasından ve biri MHP''li diğeri FP''li iki başörtülü milletvekilinin seçildiğinin anlaşılmasından sonra beklendiği üzere bu iki milletvekili medyanın ilgi odağı oldu. Medya Dr. Nesrin Ünal''ı gerekirse başını açmaya hazır uzlaşmacı bir tip, Merve Kavakçı''yı da ipleri geren ve kavgayı tırmandıran militan bir milletvekili olarak görmek ve göstermek hevesinde. Şimdi merakla Meclis''in açılışıyla birlikte bu iki milletvekilinin ve partilerinin vereceği sınav bekleniyor. Halbuki bence asıl sınavı bu bayan milletvekilleri değil, bizzat TBMM ve Türk demokrasisi verecek.

Dr. Nesrin Ünal olayı aylardır başörtülü öğrencilere yapılan baskının dayandığı gerekçenin ne kadar geçersiz olduğunu gösterdi. Neydi bu gerekçe? Gerekçe başörtüsünün bir siyasi sembol olduğuydu. Başlarını örtenler aslında inançları gereği başlarını örtmüyorlardı. Bir siyasi görüşü temsil ettikleri için, bu görüşün simgesi olarak örtmekteydiler. Meclis''e sadece Merve Kabakçı girseydi bu plağı bilmem kaçıncı defa tekrar dinleyecektik. Ama gelin görün ki siyasi tercihi tamamen farklı bir başka başörtülü bayan daha milletvekili seçildi. Sabah''tan Nuriye Akman''ın yaptığı söyleşide ne diyor Dr. Nesrin Ünal? "Ülkücü görüşü benimsemiş bir ailede yetiştim" diyor. Ve başlıyor ülkesindeki ülkücüleri saymaya: Annesi ülkücü, babası ülkücü, kardeşleri ülkücü, tabi kendisi de ülkücü. Hem "Ben MHP''yi çok seviyorum, o yüzden partimi de sıkıntıya sokmam" diyecek kadar sıkı bir ülkücü (Sabah gazetesi, 25 Nisan 1999). Yani Fazilet Partili değil, "İslamcı" kimliği olan birisi değil. MHP''li, ülkücü kimliği olan bir bayan.

Bu açıkça ortaya koyuyor ki başörtüsünün siyasi bir simge olduğu ve bu sebeple takıldığı iddiası doğru değil. Aylardır başörtü mücadelesi verenlerin söylediği de buydu: "Biz inancımızın gereği başımızı örtüyoruz, örtmek istiyoruz." Tıpkı Nesrin Ünal''ın dediği gibi: "Üniversitenin ikinci yılında namaz kılmaya ve başörtüye başladım... bir baskıyla değil, içimden öyle geldi."

İçinden öyle geldiği için başını örten ve namaz kılmaya başlayan Dr. Nesrin Ünal örneği karşısında aslında bir çok çevrenin günah çıkarması gerekir. "Biz yanıldık, başörtüsü siyasi bir simge değil, dini bir gereklilikmiş. İnsanlar bir partiye (RP/FP) destek olsun diye değil, inandıkları için örtünüyorlarmış" demeliler. Bunu demeli ve ülkeyi gereksiz bir kaos ortamına sürükledikleri için bütün milletten, binlerce öğrencinin öğrenim haklarını ellerinden aldıkları için bu öğrencilerden özür dilemeliler. Bunu yapmıyorlar tam tersine Dr. Nesrin Ünal üzerine tam saha pres uyguluyorlar, başını açması için. Hesap şu: Nesrin Ünal başını açarsa bunu esas alıp Merve Kavakçı''nın radikal olduğu, ipleri koparmak istediği ve siyasi şov yaptığı ileri sürülebilecek.

Halbuki mesele Nesrin Ünal''ın başını açmasıyla bitmeyecek. Tam tersine daha karmaşık bir hal alacak. Bir defa Türkiye''de din ve vicdan hürriyetinin bulunmadığı tescil edilmiş olacak. Dini inançları gereği başını örten bir milletvekili Meclis''in kapısına kadar gelecek, ancak içeri giremeyip orada başını açmak zorunda kalacak. "Meclisin dışında başınızı örtecek misiniz?" sorusuna, "evet" cevabını veriyor Nesrin Hanım. Böyle bir Türkiye manzarasının nasıl olduğunu düşünebiliyor musunuz?

İkincisi kendi üyelerinin temel hak ve hürriyetlerini koruyamayan bir Meclis''in milletin hak ve hürriyetlerini nasıl koruyacağı sorusu gündeme gelecek. İçtüzükte bu yönde bir hüküm bulunmamasına rağmen bir takım güçler dayattı diye iki başörtülü üyesini parlamentoya sokamaması nasıl izah edilecek? Milletin hür iradesini temsil ettiği konusunda inandırıcı olabilecek mi? Hayli kaybettiği itibarının bir kısmını da, burada kaybetmeyecek mi? Bu sebeple bence asıl sınavı bu üyeler değil bizzat Meclis verecek.

Ülkemizdeki kadınların en az yarısı başörtülü olduğuna göre bunlar, bütün seçmenin % 25''ini oluşturmaktalar. Milletin dörtte birinin mecliste iki milletvekiliyle ve kendi kimlikleriyle temsil edilmesine imkan tanımayan Meclis ve demokrasi sizce başarılı bir sınav vermiş olur mu?