Aftaki ayırımcı zihniyet

Oldu bittiye getirilen af, toplumda büyük infial yarattı. Daha deprem yaraları sarılmadan, adeta, deprem kargaşasının arkasına saklanarak af çıkarılması, vatandaşları derinden yaraladı.

Basın da işin üzerine gidiyor.

Burada bazı yanlışları düzelttikten sonra, düşüncelerimi de ifade etmek istiyorum.

Devlet kendisine karşı suç işleyenleri af etmedi iddiası artık tam doğru değil. Türk Ceza Kanunu''nun 158 ve 159''uncu maddeleri evvelce af kapsamı dışındaydı. Bu iki maddeden birincisi, cumhurbaşkanına hakareti, ikincisi ise TBMM''yi, Hükûmet''i, Silahlı Kuvvetleri''ni, Adliye''yi tahkir ve tezyif edenleri cezalandırıyor. Bu iki madde de, son anda, af kapsamı içine alındı.

Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlardan, 169''uncu maddenin af dışında kalması, hem Adalet Komisyonu''nda, hem de Genel Kurul''da yoğun eleştirilere yol açtı. Türk Ceza Kanunu''nun 169''uncu maddesi, terör örgütlerine, bölücü çetelere yardım ve yataklık yapmayı cezalandıran hükümleri tanzim ediyor.

Başta Güneydoğulu milletvekilleri olmak üzere, bir çok kişi, mecburiyetten dolayı, PKK''ya yardım eden vatandaşların -10 bin civarındaki kişinin- yardım yataklıktan yargılandığını veya hüküm giydiğini hatırlatarak, sosyal barış arzu ediliyorsa, önce Güneydoğu''da yaraların sarılmasının lüzumuna işaret ettiler.

Gerçi, Pişmanlık Yasası, yardım yataklık edenleri kapsamakta. Ama bilindiği gibi Pişmanlık Yasası bir af değil. Sadece nedamet hislerine kapılıp, bilgi verenler, bu düzenlemeden yararlanıyor.

Muhalefet milletvekilleri, köylerde, mezralarda, korku sebebiyle teröriste barınmak ve ekmek temin edenlerin, hiç bir bilgiye sahip olmadıklarını, kaldı ki, teröristi ele verdikleri takdirde kendi halindeki bu vatandaşların hayati tehlike ile karşı karşıya kalacağını belirttiler.

Bu çabalara rağmen, Türk Ceza Kanunu''ndaki yardım yataklık etmeyi cezalandıran 169''uncu madde, af kapsamı dışında bırakılırken, sadece Pişmanlık Yasası kapsamına alındı.

"Af Kanunu, hırsızı, katili, çeteciyi, Susurluk''u af etti" Bence, meseleye bu açıdan yaklaşmak da yanlış. Ya affa taraftar olursunuz, ya da karşı.

Affı ilke olarak benimsiyorsanız, hırsızın da, katilin de sokağa salıverilmesini tabii karşılamanız gerekir. (Zaten, taammüden cinayeti cezalandıran 448 ve cürüm işlemek kastı ile teşekkül oluşturmayı cezalandıran 313, sadece 12 yıllık indirim kapsamına alındı. Ama 313''ün cezası en fazla 4 yıl olduğu için, neticesi itibariyle, o maddeden mahkûmiyet alanlar fiilen af edilmiş sayılacak. Taammüden adam öldürmede ise, 24 ila 30 yıla kadar ağır hapisten, 12 yıl tenzil edilecek.)

Bence, burada eleştirilecek konu, katilin veyahut çetecinin salıverilmesinden ziyade, aftaki ayırımcı zihniyettir. Herkesin cezasından 12 yıl indirilse veyahut sadece terör eylemlerine karışanlar istisna edilse, "siyasi tercih affın lehine kullanılmıştır" deyip, meseleyi fazla kurcalamazdık. Ama öyle değil. Resmen suçun cinsine veya faile göre bir ayırım yapılmıştır.

Meselâ, Devletin Arsıulusal Şahsiyetine Karşı Cürümler, faslında yer aldığı için, 143''üncü madde af dışı bırakılmıştır.

143''üncü maddeye göre, "Hükûmetin müsaadesi olmaksızın, beynelmilel mahiyetini haiz olan veya kökü memleketin dışında bulunan cemiyetleri veya müesseseleri veya bunların şubelerini memleket dahilinde tesis edenler veya idare edenler, 15 günden altı aya kadar hapis cezası alır"

Affa, prensip olarak taraftar olanlar bile, bu eşitsizlik dolayısıyla, neticeleri eleştiriyor.

Af, genel olmalıdır. Eğer istisna konulacaksa, çoğunluğun vicdanının razı geldiği bir istisna söz konusu olabilir. Oysa, taammüden adam öldüren, 12 yıllık indirimden yararlanıyor, ama meselâ Türk Ceza Kanunu''nun 143''üncü maddesini ihlâl edip 15 gün ceza alanlar veya 312''nci maddesinin ikinci fıkrasından mahkûm olanlar af kapsamı dışında kalıyor.

312''nci maddenin siyasi yasak biçiminde tecelli eden sonuçları bile affedilmiyor. Çünkü İstanbul''a hizmetleriyle gönüllerde taht kurmuş bulunan Tayyip Erdoğan, aktif siyasete dönebilir.

Öyleyse, cızzz! Sakın oraya dokunma. Elin yanar.

İşte bu ayırım ve adil olmayan zihniyet yüzünden af kanunu yoğun eleştirilere uğruyor.

Bence iki önemli ayıptan biri, siyasi suçlu dediğimiz kişileri kapsam dışı bırakmaksa, ikinci büyük ayıp, kapalı kapılar ardında kendi kendini af ettirmektir.

Bu ikinci ayıbı Mesut Yılmaz işlemiş ve "görevi ihmalden" açılan bütün dosyalarını af kapsamına sokturmuştur.

Düşünebiliyor musunuz: Anasol-D Hükûmeti''nin düşmesine yol açan Türk Ticaret Bankası ihalesinde bile, artık, Mesut Yılmaz da, Güneş Taner de hesap vermeyecek. Bunun görevi ihmal ile ne alakası var? Resmen, bilgi alışverişinde bulunulmuş, Korkmaz Yiğit ile ilişkiye geçilmiş, Kamuran Çörtük gece yarısı pazarlıklarında kullanılmıştır.

Ne ala iş! Önce her konuyu, görevi ihmal kapsamına sokacaksınız. Sonra da, görevi ihmali af kapsamına alıp, üzerinizdeki yığınla şaibeden aklanacaksınız(!)

Mesut Yılmaz''a ait bütün dosyaların "görevi ihmali" düzenleyen Türk Ceza Kanunu''nun 240''ıncı maddesi ile ilişkili olduğunu öğrenir öğrenmez, gecenin hayli ileri bir saatinde Genel Kurul''da, Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk''e şu soruyu tevcih ettim: "Bu durumda Mesut Yılmaz, Kurtköy''den, Poaş''tan, Türk Ticaret Bankası''ndan, Seka arazisini bedelsiz vermekten, cep telefonlarında devleti zarara uğratmaktan vs; Yaşar Topçu da Karadeniz Sahil Yolu''na ait iddialardan kurtuluyor mu?"

Bakan''ın cevabı, "bu kanunun genel bir nitelik taşıdığı, kimseyi kurtarmaya yönelik olmadığı" şeklindeydi.

Hikmet Sami Türk''ün cevabı beni hiç şaşırtmadı. Zaten başka türlü konuşamazdı. Ama DSP''li milletvekili Mustafa Düz, her nedense bu sualimize çok sinirlendi ve şahsıma çirkin bir sataşmada bulunarak etrafı kızıştırdı. Acaba, Mustafa Düz, böyle bir soruya niçin kızdı? Bizimkine benzer bir tepkiyi bir çok basın mensubu gösteriyor.

Eski başbakan, deprem telaşına getirerek, kendisi için gizli af çıkarmıştır. Bu ayıbın üstünü acaba DSP milletvekili niçin örtmek istedi?

Anap Grup Başkan vekili Zeki Çakan''ın müdahalesi de tuhaftı. "21''inci dönemde, eskiden ders alarak eleştirileri birbirimizi inciltmeden yapma kararı almıştık. Oysa Nazlı Ilıcak, ısrarla Anap''a ve Anaplı bakanlara sataşmaktadır. Hatta bu yüzden partisini de zor durumda bırakmaktadır" dedi.

Çok şükür Fazilet Partili üyeler, DSP''li bazı milletvekilleri gibi, uyum adına pisliklerin örtülmesi çabası içinde filan değil. Zeki Çakan incinmesin diye milleti mi inciteceğiz? Uyum adına ilkelerimizden taviz mi vereceğiz?

Minareyi çalıp, kılıfını hazırlıyorlar. Zeki Çakan bunu yapana kızacağına, bunu eleştirene kızıyor. Ve üstelik kürsüden "Bir daha Nazlı Ilıcak''ı böyle konuşmaktan men ederim" diyor.

Doğrusu bu üslubu Çakan''a hiç yakıştıramadım. Mesut Yılmaz''ı koruyacağına, milletin menfaatlerini korumaya çalışsa daha iyi eder.