PKK, irtica ve taktik

28 Şubat''ta irticaın birden bire ön plana çıkmasındaki sebeb ne? Acaba, Apo''nun itirafları bu konuda bize ışık tutabilir mi?

Apo''nun, askerî kesimi temsilen bir "aracı" ile görüştüğü, İmralı''daki mahkemeye sunduğu tutanak ile ortaya çıktı. Bu tutanaktan, Apo ile "aracı"nın ateş kes ilanı için anlaşma zemini oluşturduğu, siyasal çözüm için çaba sarf ettiği anlaşılmaktadır. Bu "aracı"nın, asker adına Apo ile görüştüğünü, konuşmanın muhtevası belli ediyor. Mesela aracı Apo''ya şöyle diyor: "Siyasal sistemde bir tıkanma söz konusu. Bu tıkanmanın temel nedenlerinden biri de, sivil siyasetin ve kadroların, Türkiye''nin temel meselelerinden süratle uzaklaşması."

Apo''nun koruculuk sistemine, halkın köylerine geri dönmesine, operasyonların kesilmesine, siyasi ve demokratik çözüme dair talepleri var.

Star gazetesinde (2 Haziran 1999) görüşme tutanakları bütün teferruatıyla yer aldı. Ertesi gün, (3 Haziran 1999) Hürriyet "Kim bu esrarengiz aracı" sorusunu ortaya attı. 4 Haziran 1999''da ise Enis Berberoğlu, "İstihbarat oyunu Apo''yu kandırdı" başlığı ile bir makale yayınladı.

Berberoğlu, yazısında, askerlerle Apo arasında bir temasını bulunduğunu, ama bunun bir tuzak olduğunu iddia etti.

Berberoğlu, Apo''nun nasıl aldatıldığını, makalesinde şu satırlarla açıklıyor:

"1997''de Nisan ayında, Hollanda''nın Arnheim kentinde, PKK''yı temsil eden (muhtemelen) Kani Yılmaz ile, Genelkurmay''ın iki yetkilisi görüşmüştür. Bunun ardından 14 Mayıs 1997''de Kuzey Irak operasyonu gerçekleşmiştir.

Aynı şekilde, 30 Temmuz 1998''de, PKK''ya cezaevinden ateş kes isteniyor haberi gelmiş, hatta Türk tarafının iyi niyetini kanıtlamak için Süleyman Demirel''in Mehmet Ağar''ın düğününe gitmesine izin verilmediği mesajı PKK liderine ulaştırılmıştır. Apo da buna inanarak 1 Eylül 1998 günü ateşkes ilan etmiştir. Halbuki ateşkesin akabinde, Kara Kuvvetleri Komutanı Atilla Ateş, ondan hemen sonra da, 1 Ekim''de, Süleyman Demirel, PKK''yı kovması için Suriye''yi tehdit etmiştir."

Berberoğlu, "Bu bir tuzaktır, çünkü, Apo''nun istediğinin tam aksine hareket edilmiştir" demekte. Ama, ya, Apo ile temas kuran ve aracı gönderen ekiple, Kuzey Irak''a operasyon yapan veyahut Suriye''yi tehdit eden grup birbirinden farklıysa. O zaman, Berberoğlu''nun iddiası da çöküyor. Pekalâ, bir kanat uzlaşma peşindeyken, farklı görüşte olanlar askerî operasyonları sürdürebilirler.

Eğer Apo''ya tuzak kurulmuşsa, bu temas sonunda hangi istihbari bilgiler alınmış, Türkiye lehine ne gibi bir avantaj sağlanmış, bu hususlar sıralanmalıdır. Aksi takdirde, gizli görüşmelerin Apo''ya karşı bir tertip olduğuna inanmak zorlaşır.

PKK lideri ile gizli görüşmeler yapıldığı, evvelce de bazı basın ve yayın organlarında yer almıştı.

5 Temmuz 1998''de, 32''inci Gün haber programında Hanefi Avcı Mehmet Ali Birand''a "Devlet içinde bir grubun PKK ile işbirliği içinde olduğunu, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı''nın, söz konusu ilişkiyi tesbit ettiğini" söylemişti.

Öcalan yakalandıktan sonra, DGM Savcıları''na verdiği ifadelerde, Hanefi''yi teyit etmiş ve ateşkes konusunu, şu şekilde dile getirmiştir:

"Bu ateşkes konusunu biraz açmak istiyorum. Ateşkes önerisi bize Avrupa temsilcimiz Kani Yılmaz ve Şahin kod Ferhat Abdi isimli arkadaş tarafından getirildi. Abdi Şahin isimli arkadaşımıza da, Selim Okçuoğlu isimli ve avukatlık yapan HADEP''te de faaliyet gösteren kişi getirmiş. Bana getirilen ateşkes önerisi çok kapsamlıydı. Olağanüstü halin kaldırılacağını, geçici köy koruculuk sisteminin kaldırılacağını, Türkiye''nin üniter yapısına halel gelmemek kaydıyla bir takım düzeltmelere girişileceğini belirtmişti. Bu belge sanırım şimdi Avrupa arşivimizdedir, fırsat olursa ileride bu belgeyi getirtiriz. Aynı konuda, cezaevleri temsilcimiz Sabri Ok''la bir görüşme yapılmış. Sabri Ok kendisi ile de görüşüldüğünü ve aynı önerilerin kendisine de yapıldığını söyledi. Ben de bu konuda anlaşma yapmak istiyordum. Önerileri doğru olarak kabul etmek durumundaydım. Yine sanırım Genelkurmay''ın Toplumsal İlişkiler Başkanlığı''nda çalışan bir Albay Brüksel''deki temsilciliğimize kadar gelmiş ve aynı önerileri getirmiş. Ben önerilerin ciddiyetine inandım, 1993''te de Özal''ın bu çeşit düşünceleri vardı, ancak ordu o zamanlar bu konuya hazır değildi. Bana getirilen önerilerde artık ordunun da bu konuya hazır olduğu belirtiliyordu. Bu sebeble, 1 Eylül 1998''de, ateşkesi tek taraflı olarak ilan ettim. Bana söylenen, resmen olmasa bile fiilen ateşkes şartlarına bağlı kalınacağı ve aşama aşama önerilerin gerçekleştirileceği idi. Ben Selim Okçuoğlu (*) ile 2 yıldır görüşmekteyim. Arabulucu durumunda idi. Kendisi ile telefonla da görüşmelerim oldu."

Demek, İmralı''da mahkemeye çıkmasından önce, Öcalan, aracı Selim Okçuoğlu ile görüşmesini ve teklifleri, bir bir DGM Savcıları''na anlatmıştı.

Acaba, bu irtibat, gerçekten, Berberoğlu''nun iddia ettiği gibi, üstlerin bilgisi dahilinde ve istihbarat alma amacıyla mı gerçekleşti? Öyleyse işe yarar ne gibi bilgiler elde edildi? Yoksa ordu içinde bağımsız bir grup, farklı amaçlarla mı hareket ediyordu?

PKK ile ilişki kurma çabaları, 30 Ağustos 1998''de gerçekleşen komuta kademesindeki değişiklikten sonra, ortadan kalkmış olamaz mı? Çünkü Kara Kuvvetleri Komutanı Atilla Ateş''in ve Demirel''in sert çıkışları, Suriye''ye meydan okuyuşları, komuta kademesindeki değişimin hemen sonrasına rastlıyor.

Avrupa''da yayınlanan Özgür Gündem gazetesi, "Ateşkesin ilan edilmesi talepleri, ordu içindeki barış yanlısı kanattan geliyor" diyordu. Bu iddiada ne kadar gerçek payı var?

Şimdi makalemizin en başına gelelim. Eğer, "PKK ile barış yanlısı kanatın" temaslarının samimi olduğu varsayılırsa, bir başka soru hatıra geliyor: 28 Şubat 1997''de, PKK''nın arka plana itilerek, irtica tehdidinin ön plana çıkarılmasında, Apo ile uzlaşma gayretlerinin bir rolü olmuş mudur? PKK tehlikesini küçümseyerek, vatandaşın dikkatini başka noktalara kaydırmak, barış planının başarıya ulaşmasını kolaylaştırma amacına yönelmiş olamaz mı? İrtica tehlikesinin, nasıl birdenbire, şapkadan tavşan çıkarır gibi ortaya atıldığı hatırlanırsa, yazdıklarımın hiç de yabana atılmayacak bir varsayım olduğu anlaşılır.

Gene Hanefi Avcı''nın iddialarını hatırlayınız. Avcı, dönemin, Emniyet İstihbarat Dairesi''nin teknik işlerden sorumlu başkan yardımcısıydı. İstihbarat amaçlı dinlemelerden sorumluydu.

Acaba, bu dinlemeler sırasında, PKK''nın cezaevleri sorumlusu Sabri Ok ile bazı askerî yetkililerin temas halinde olduğu, Avukat Selim Okçuoğlu''nun da bir takım ilişkileri sağladığı tesbit mi edildi? Tam Okçuoğlu tutuklanıp sorguya çekilecekken, casusluk gerekçesiyle Bülent Orakoğlu''nun üzerine mi gelindi?

Bu yazımı ihbar kabul eden bir DGM Başsavcısı çıksa da, konuyu araştırmak üzere, Selim Okçuoğlu''ndan tahkikata başlasa. Orakoğlu ve Hanefi Avcı''yı dinlese. Okçuoğlu, kimin adına aracı?

Öğrenelim, vatana ihanet edenler mi var? Yoksa, Apo''ya tuzak mı kurulmuş sahiden? Tuzak ise, bu tuzaktan kimin haberi varmış? Operasyonda kullanılacak hangi istihbari bilgiler elde edilmiş?

28 Şubat düğümünü Selim Okçuoğlu çözebilir.