Türkiye"yi karıştırmak istiyorlar

Faili meçhul cinayetler Türkiye''de hiç son bulmadı ki! Ben eskiden, komplo teorilerine itibar etmezdim. Ama, öyle olaylar cereyan ediyor ki, görüntünün altındaki gerçekleri araştırmak zorundayız.

Neden Ahmet Taner Kışlalı?

Kışlalı, Türkiye''yi bunalıma sokmak, "laik-İslâmcı" çatışmasını yaratmak maksadıyla seçilen herhangi bir kurban. "Laikçi" cepheden bir aydın. Bir düşünce adamı.

Cumhuriyet gazetesinde çıkan yazılarının yanı sıra, Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi''nde de ders veriyordu. Ilımlı bir tabiatı vardı; ama fikirleri aşırı (Laikçi, Kemalist, ideolojik) bir çizgiyi temsil ediyordu.

Kışlalı, 1930''lardaki uygulamalara karşı çıkmak için söylenen "Kemalizme hayır, Atatürkçülüğe evet" sözlerini sürekli eleştirirdi. Ona göre, Kemalizm bir ilkeler dizisiydi, Atatürk''ün kimliğinden ayrılamazdı.

Kışlalı''nın düşüncelerini yansıtmak amacıyla son makalelerinden birini, (17 Ekim 1999) sütunuma alıyorum:

"... Türkiye''deki Nurcuların iki önderi var. Birisi Mehmet Kutlular, öteki ise Fethullah Gülen. Said-i Nursi Atatürk''ü deccal ilan etmiştir. Cumhuriyete karşı savaş vermiş. ...Gülen görünüşte cumhuriyete saygılı. Ordu dışında, hemen tüm önemli kurumlarda mevziler elde etmiş. ABD''nin etkin desteğini sağlamış. Amacına, ürkütmeden, acıtmadan uzlaşma yöntemini seçmiş. ...Kutlular ve Gülen. İkisi de Nurcu. ...Hangisini seçersiniz? Kırk katır mı, kırk satır mı?"

Kanaatimizce, Taner Kışlalı''ya yönelik saldırı, bireysel bir husumetten kaynaklanmıyor. Çünkü Kışlalı, "Kemalist - laikçi" bir çizgiyi temsil etmesine rağmen, bu düşüncelerini kimseyi incitmeden, bir fikir adamı ağırlığı ile ifade ederdi. Tepki ve öfke çeken bir şahsiyeti yoktu. Kaldı ki, gündemde bile değildi.

Dolayısıyla saldırı onun şahsına değil, Türkiye''nin huzuruna ve demokrasisine yönelmiştir.

Merve Kavakçı olayında, "Silâhsız kuvvetler" demokrasi ve hukuk devletini korumak üzere ittifak yaptı. Avrupa Birliği''ne aday olma yolunda ilerleyen Türkiye''de, yetkililer, savcının geceyarısı baskınını bir tertip gibi gördüler; bu yüzden müdahale ettiler.

Demokrasi ittifakının süreceğini ve siyasetin alanının genişleyeceğini umut ederken, Kışlalı cinayeti vuku buldu. Bu eylem ile çark geriye doğru çevrilmek isteniyor.

Laik - İslâmcı çatışması... Bence bu oyun tutmayacak. Çünkü artık ülkesini seven herkesin gözü açıldı. Bilhassa Ecevit, yıllardan beri "Kontrgerilla" der durur. Şimdi en yetkili mevkide bulunduğuna göre, "derin devlete" müdahale ediversin. Huzuru dinamitleyenlerin planlarını boşa çıkarsın.

Cumhuriyet gazetesi yazarlarından Hikmet Çetinkaya, senaryoyu kuranların tam da istediği gibi konuşuyor: "Katiller, şeriatçılardır. İBDA-C''dir. İslâmi kesimden insanlardır."

Çetinkaya, bir "Kemalist" öldürüldüğüne göre, failler şeriatçıdır mantığını kullanıyor.

Aynı şekilde, Kışlalı''nın bulunduğu hastaneye ziyarete giden FP Genel Başkanı Recai Kutan''ı protesto edenler de oyuna geliyor.

Fazilet Partisi''nin bu olayla ne ilgisi olabilir ki!

Gerilimi tırmandırmayı arzu edenler, her zaman, böyle geri zekâlı çevrelere güvenmişlerdir.

Siyasi tahlil yapma yeteneğinden yoksun olan sade vatandaşın oyuna gelmesini tabii karşılayabiliriz ama bazı politikacılar da hatalı değerlendirmelere yöneliyor.

Meselâ CHP''li eski İçişleri Bakanı Hasan Fehmi Güneş. Güneş, cinayeti "Cumhuriyetin temel niteliklerini savunmasız bırakma gayreti" olarak yorumluyor.

Oysa, Kışlalı''nın Kemalist olması, ancak düz ve basit bir mantıkla bizi, failin İslâmcı kesimden olduğu sonucuna götürür.

İslâmcılar, Kışlalı''yı öldürerek ne gibi bir menfaat sağlayabilirler?

Kişisel bir husumet olmadığına ve belirli bir gruba bir çıkar getirmeyeceğine göre ülkemizdeki kargaşadan kim medet umuyor?

Soğuk savaş dönemi olsa, suçu kolayca Sovyetler Birliği''nin üzerine atabilirdik.

PKK terör örgütü barıştan yana tavır koymasa, Öcalan''ı suçlardık.

Birileri, faili meçhul cinayetlerle, güçlü konumlarını koruma niyetinde. Türkiye''de kutuplaşmalar artsın; gerginlik çoğalsın. Kardeş kardeşi kırsın, öldürsün.

Baksanıza, PKK''nın ısrarlı yumuşama talepleri bile karşılık bulmuyor. Güneydoğu''da zulmün devam ettiği duyumlarını alıyoruz.

Birileri adeta terör de sona ermesin istiyor.

"Abdullah Öcalan samimi değil" diyorlar. Kültürel ve siyasal açılımın önünü tıkamaya çalışıyorlar.

Cinayetin ucu çok derin. Ortaya bir fail çıkarıp "Meseleyi hal''ettik" demek mümkün değil. Hangi örgüt olursa olsun, unutmayalım birileri katilleri, kendi menfaatleri için kullanıyor.

Tetiği çeken el değil, çektiren kafa bulunmalı.