Zafer hocaya sahip çıkılmalı

Zafer hoca liberal demokrat bir ilim adamı. Kendisine, “Sen liberal demokrat bir adamsın nasıl muhafazakar demokrat bir partide yer aldın?” sorusuna, yeni bir anayasa yapmak talebiyle kendisinin AK Partiye davet edildiği cevabını vermişti.

Zafer hocayla AK Partiyi birleştiren ana unsur demokratik bir anayasa talebine cevap vermekti. Zaten Zafer hoca AK Partiye katılımının açıklandığı gün AK Parti grup toplantısında yaptığı konuşmada düşüncelerinden ve inançlarından vazgeçmediğini de açıkça ilan etmişti. Ertuğrul Günay da aynı vurguyu yapmıştı.

Başbakan birçok konuda kendisi gibi inanmayan ve düşünmeyen bir ilim adamını partisine davet edecek kadar demokrat davranıyorsa, o ilim adamı da inanç ve düşüncelerini koruyarak farklı bir partiye gidecek kadar katılımcı olabiliyorsa ortada herhangi bir sorun yok demektir.

Her ikisini de kutlamak gerekir. Demokrasi ortak böleninde birleşmişler demektir.

Zafer hoca aslında eski Zafer hoca. Daha partiye girerken fikirlerinde bir değişme olmadığını açıkça ilan etti.

Ama her şeye ideolojik bakanlar son seçimlerden bile ders çıkarmayanlar aslında düşünceleri değişmemiş Zafer hocayı sırf AK Parti saflarında olduğu için anayasa konusunda yaptığı açıklamalar yüzünden topa tutmaya başladılar.

Sanki Zafer hoca anayasa konusunu AK partiye geçtikten sonra ortaya atmış gibi.

Oysa Zafer hoca yıllar önce aynı konuyu yazıya dökecek kadar fikrini tarihe kayıt olarak düşmüş bir ilim adamı.

Hadi o yıllar öncesini “hafızayı beşer nisyan ile maluldür” diyerek geçelim. Ya daha bu yılın başında üstelik TÜSİAD gibi bir sivil toplum örgütünün hazırlattığı raporda bu fikirlerini kaleme alarak tarihe not düşmesine ne demeli?!

TÜSİAD raporunu kaleme alırken Zafer hocayı eleştirmiyorlardı. Çünkü Zafer hoca henüz AK Parti''ye geçmemişti. Ne de olsa eski CHP adayı olarak biliniyordu.

Ya da TÜSİAD raporunu okumamışlardı.

Oysa TÜSİAD''ı açıkça tenkit etmeyi göze alamayan kimi çevreler zaman zaman sırf bu rapor sebebiyle “önemli bir sivil toplum örgütü demokrasi talepleriyle sistemin altını oyuyor” açıklamaları yapıyordu da zannediyorum raporu çoğu kimse okumadığı için onların ne demek istediğini anlamıyorlardı..

Hatta ben Zafer hoca AK partiye katıldıktan sonra yakın çevreme ilerde bu rapor sebebiyle AK Partiye yüklenebilirler demiştim. Ama Zafer hoca erken davrandı ve kendisini faş etti.

Şimdi hocanın kendisi için yeni olmayan ve yıllardır söylediği yazdığı “anayasalar ideolojiden arınmalı” fikrini açıklaması gündeme oturdu çünkü artık onun yakasında AK Parti rozeti var.

Evet sivil anayasada ideoloji olmaz. Devlet her ideolojiye eşit mesafede olmalıdır.

Anayasa ve yasalara ideoloji yerleştirerek insanları takıyye yapmaya zorlamak yerine oldukları gibi kendilerini tanıtma fırsatı verilmelidir.

Zafer hocanın katılmadığım düşüncelerinin var olduğunu bu sütunda birkaç kez yazdım. Ama sivil anayasa konusunda Zafer hoca yerden göğe kadar haklıdır. Zafer hocaya başta AK Parti olmak üzere demokrasiyi savunan herkesin sahip çıkması gerekir. Özellikle de TÜSİAD''ın sahip çıkması gerekir. Çünkü Zafer hoca TÜSİAD raporuna ne yazdıysa onu söylüyor.