Din dersi laikliğe aykırı görülemez

Anayasa Mahkemesi'nin, 4+4+4 eğitim sistemi kanununun bazı hükümlerinin iptal isteminin reddine ilişkin gerekçeli kararı Resmi Gazete'de yayımlandı. Mahkeme, CHP'nin laikliğe aykırı bulduğu ve iptalini istediği 'Kur'an-ı Kerim' ve 'Hz. Peygamberimizin Hayatı' derslerinin seçmeli ders olarak okutulmasılmasının iptal isteminin red gerekçesini, 'Kişilere din ve vicdan özgürlüğü alanında seçenekler sunan, toplumu oluşturan bireylerin bu alandaki yaygın ve müşterek ihtiyaçlarının karşılanmasını kolaylaştıran tedbir ve uygulamalar laiklik ilkesine aykırı görülemez' şeklinde açıkladı.

Mahkeme, okullarda din dersinin iptaline ilişkin red gerekçesinde, Türkiye'de, 430 sayılı Tevhid-i Tedrisat Kanunu ile başlayan süreçte din eğitimi veren okulların devlet tarafından kurulmasının öngörüldüğü ve bu alanda özel okulların açılmasının yasaklandığını belirtti. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: 'Laik devlet, dinler karşısında tarafsız olmakla birlikte, toplumun dini ihtiyaçlarının karşılanması konusunda kayıtsız değildir. Laiklik ilkesi, doğup geliştiği Batı'da, dinin toplumsal ve kamusal alandan tamamen dışlanması sonucunu doğurmamış, dini ihtiyaçların karşılanmasına yönelik devlet politikalarını beraberinde getirmiştir. Devlet okullarında ve özel okullarda öğrencilere din eğitim ve öğretiminin verilmesi bu politikaların başında gelmektedir.'

Mahkemenin gerekçesinde ayrıca, 'Bireylerin yaygın ve müşterek ihtiyaçlarının karşılanmasını kolaylaştıran tedbir ve uygulamalar laiklik ilkesine aykırı görülemez' denildi.

Resmi Gazete'de yayımlanan ayrıntılı gerekçede ayrıca ilköğretim çağının başlangıç yaşında değişiklik yapılmadığı, bitiş yaşının bir yıl düşürüldüğünün altı çizildi. Kararda, okul başlangıç yaşının 6 olduğu ve bu çağın, çocuğun 5 yaşını bitirdiği yılın eylül ayı sonunda başlayacağı konusunun önceki düzenlemede olduğu gibi aynen tekrarlandığı ifade edildi. Ayrıca, ilköğretim çağı bitiş yaşının 14 yerine 13 şeklinde değiştirildiği, mezun olan öğrencilerin 14 yaşına öğretim yılı sonunda basacağı belirtildi.

CHP'nin, 4+4+4 Kanun'un bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne açtığı iptal davasının red gerekçesi açıklandı. Mahkemenin red gerekçesinde, Anayasa'da Atatürk ilkeleri ve inkılapları doğrultusunda, çağdaş bilim ve eğitim esaslarına göre, devletin gözetim ve denetimi altında yapılması öngörülen eğitim ve öğretimin, zorunlu olması esasının benimsendiği, ancak, hangi yaştan hangi yaşa kadar devam edeceği, süresi ile kesintili ya da kesintisiz yapılmasına ilişkin takdir yetkisinin kanun koyucuya bırakıldığını kaydetti.

Mahkeme, 'Kur'an-ı Kerim' ve 'Hz. Peygamberimizin Hayatı' derslerinin iptalini isteyen CHP'ye, bu durumun Lozan Antlaşması'nın ilgili hükümleriyle birlikte değerlendirildiğinde, din eğitimi ve öğretimi konusunda diğer dinlerin mensuplarına ayrımcılık yapılmadığı anlaşıldığını belirtti. Kararda, 'Nitekim hemen her ülke çoğunluk dininin mensuplarına bazı öncelikler tanımaktadır. AİHM de gerekli olduğu takdirde bu muamelenin aykırılık teşkil etmeyeceğini belirtmiştir' denildi.