'ÇAMUR İHALESİ' sil baştan

Botaş'ın geçmiş yıllarda yaptığı tüm ihalelerle ilgili kuşku bulutları dağılmak bilmiyor.

Mavi Akım soruşturmasını yürüten Ankara DGM Savcılığı'nın, Botaş'ın Ceyhan Bölge Müdürlüğü'ndeki ham petrol tanklarının tabanlarında biriken çamurun çıkarılması için düzenlenen ihaleyi yeniden incelemeye alacağı öğrenildi.

Alınan bilgiye göre, daha önce yargıya intikal eden davada, ihaleyi, Susurluk kazasında ölen Abdullah Çatlı'nın yönetim kurulu üyesi olduğu Baysa A.Ş firmasına ihale yönetmeliğine ve gümrük mevzuatına aykırı olarak vererek "görevlerini kötüye kullandıkları" gerekçesiyle, Botaş'ın eski üst düzey yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 6 sanık yargılanıyor.

Halen Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, eski Botaş Genel Müdür Yardımcısı Ali Kaya Özel, eski Makine ve İkmal Grup Başkanı Kerim Ünal, eski Ceyhan Bölge Müdürü Mehmet Fatih Şen, eski Makine ve İkmal Grup Başkan Yardımcısı Teoman Alta, eski 1. Hukuk Müşaviri Ufuk Alkan ve eski Muhasebe Daire Başkanı Tarık Boynueğri'nin, 1'er yıldan 3'er yıla kadar hapis cezalarına çarptırılmaları talep ediliyor. Davayla

ilgili hazırlanan bilirkişi raporunda da, ihalenin yapılıp yapılmaması veya ihalenin ne şekilde yapılacağının tamamen Botaş Genel Müdürü'nün vereceği karara bağlı olduğu vurgulanarak, genel müdürün altındaki kadrolarda görev yapan sanıkların, genel müdür tarafından veya yönetim kurulu tarafından alınan kararları mevzuat çerçevesinde yerine getirmekle görevli bulundukları kaydedildi.

Davayla ilgili iddianamede, "Güney Makina Ltd." ve "Abak Komandit" firmalarının girişimleri sonucu protokolün iptal edildiği ve satışın ihale ile yapılmasının kararlaştırıldığı belirtilerek, 4 Mart 1995'te yapılan 230 bin dolarlık ihalede, Mehmet Özbay sahte kimlikli Abdullah Çatlı'nın yönetim kurulu üyesi olduğu Baysa A.Ş'nin çamurun tonuna 10 dolar, Güney Makina Ltd'nin firmasının 8 dolar, Abak firmasının ise 7 dolar verdiği kaydedildi. İddianamede, Güney Makina Ltd. ve Abak firmasının ihale öncesinde yüksek fiyat teklif etmelerine rağmen Baysa sahiplerinin tehdit ve baskıları sonucunda menfaat karşılığında ihalede düşük fiyat önerdikleri ve ihaleyi Baysa'nn aldığı ifade ediliyor. İddianamede, ayrıca sanıkların Botaş'ın çıkarlarını gözetip ihaleyi feshetmedikleri ve Baysa A.Ş lehine davrandıklarının belirlendiği bildiriliyor.