Danıştay hak çiğniyor

stanbul- Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun Züheyla Zeybel hakkında verdiği kararın sadece, Danıştay 8. Dairesi'nin başörtülü bir memurun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yürütmenin durdurulması kararını bozma yönünde olduğu öğrenildi.Zeybel'in avukatı Hüsnü Tuna, sözkonusu davanın Danıştay'da devam ettiğini, sonucun olumsuz çıkması durumunda, iç hukuk yollarının tüketilmesiyle birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuracaklarını vurguladı. Zeybel'in YÖK tarafından kamu görevinden çıkarılması üzerine sözkonusu işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması için Danıştay'a başvurulduğunu hatırlatan Tuna, "Danıştay 8. Dairesi, Zeybel'in fiilinin Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11/a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması kapsamında görülmesinin mümkün olmadığını belirtti. Mahkeme, Zeybel'in kılık kıyafet hükümlerine aykırı davrandığını, dolayısıyla, eyleminin sözkonusu yönetmeliğin 5/g maddesi kapsamına girdiğini, bu maddeye göre eylemin uyarma cezası gerektiren fiil ve davranışlar arasında olduğunu vurgulayarak, 11/g maddesine göre cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti" şeklinde konuştu.

Bu arada hukukçular, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nde santral memuru olarak çalışan Züheyla Zeybel hakkında verilen kamu görevinden çıkarılma kararının, nihai olmadığını kaydettiler. Kararın diğer davalar için emsal teşkil etmesinin zorlama olacağını ifade eden Avukat Tuna, "Züheyla Zeybel 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na değil, 2547 sayılı YÖK Kanunu'na tabidir. Bu ikisi arasında önemli farklılıklar vardır. Tıpa tıp uygulanması mümkün değildir." dedi. Tuna, karardan sonra yapılan açıklamaların açıkça yönlendirme maksatlı olduğunu belirterek, " Bir kişi ile ilgili kararın herkese teşmil etmeye kalkışmak yanlıştır Yargının siyalaştırılmasıyla vatandaşların yargıya olan güvenleri zedeleniyor " dedi.

Öte yandan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun kararı açıklanmadan basında dava ile ilgili kararın yer alması üzerine 11 Mayıs'ta Avukat Hüsnü Tuna Danıştay Başkanlığı'na başvurarak redd-i hakim talebinde bulundu. Hüsnü Tuna, "Biz Danıştay kararını 8 Mayıs tarihli Hürriyet Gazetesi'nden öğreniyoruz. Haber gazetede, "Danıştay'dan türbana geçit yok" başlığıyla verildi. Haberde İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun "Türbanlı memuru atın" vizesi verdiği şeklinde kamuoyuna yansıtıldı. Bu kararın diğer davalar için örnek oluşturacağı vurgulandı. Aynı haber NTV'de Hürriyet Gazetesi yazarı Emin Çölaşan tarafından da ifade edildi. Bu çok yanlış bir iş." dedi.

"Karar açıklanmadan karar gibi gazetede yayınlandı. Birilerinin dışardan davaya müdahil olduğu anlaşılıyor" diyen Tuna, "Bize göre bu karar dikte ettirildi. Şaibeli bir karardır." dedi. Tuna henüz yazılmayan bir kararın gazetede verilmesinin tüm heyet üyelerini töhmet altında bıraktığını ve davacı yönünden bağımsız ve tarafsız yargı ilkesinin zedelenmesine neden olduğunu belirtti. resimaltı: Danıştay İdari Dava Dairesi'nin kararı açıklamadan basında dava ile ilgili kararın yayınlandığını belirten Av. Hüsnü Tuna, "Bu olay üzerine 11Mayıs'ta redd-i hakim talebinde bulunulduk" dedi.