Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
41

Bildirimler

Danıştay'dan huzur bozucu karar

Yeni Şafak00:00, 27/05/1999, PerşembeG: Güncelleme: 11:53, 16/05/2017, Salı
Yeni Şafak
Arşiv

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Danıştay 8. Dairesi'nin başörtülü bir memurun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin aldığı yürütmeyi durdurma kararını bozarak başörtülü memurun kamu görevinden çıkarılmasına karar verdi.

Ankara- Kurul, Danıştay'ın daha önce verdiği kararları aksine, işyerine başörtülü olarak gelmeye devam eden memurun durumunu 'ideolojik ve siyasi amaçlarla kurumun huzurunu bozmak' olarak değerlendirdi. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nde hizmetli kadrosunda santral memuru olarak çalışan Züheyla Zeybel, başörtülü olduğu gerekçesiyle YÖK Disiplin Kurulu tarafından uyarma cezası verilmeden kamu görevinden çıkarıldı. Zeybel'in Danıştay'a dava açması üzerine Danıştay 8. Dairesi, Disiplin Yönetmeliği'nin kılık kıyafete ilişkin maddesi gereğince verilen cezanın hukuka uygun olmadığına karar vererek yürütmeyi durdurdu. YÖK, Danıştay'ın sözkonusu kararının yeniden görüşülmesi için Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'na başvurdu. YÖK'ün itirazını görüşen Genel Kurul, kamu görevlilerinin uyması gereken yasa ve yönetmelikleri hatırlatarak, Zeybel'in de yardımcı hizmetler kadrosunda memur statüsünde görev yaptığını belirtti. Kurul kararında, Disiplin Yönetmeliği'nin 5. maddesinin "belirlenen kılık kıyafet hükümlerine aykırı davranma"nın cezasının uyarma olduğu, ancak yönetmeliğin 11. maddesinin "ideolojik ve siyasi amaçlarla kurumların huzur, sükun ve çalışma düzenini bozma" eylemini düzenlediği ve bunun cezasını da kamu görevinden çıkarma olarak belirlediği kaydedildi. Genel Kurul karara gerekçe olarak Zeybel'in başörtü takmaktaki ısrarını gösterdi. Zeybel, Danıştay'ın yürütmeyi durdurma kararını kaldıran Genel Kurul kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunabilecek.

"Siyasi bir etki mi oldu?"
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun sözkonusu kararını değerlendiren Avukat Halit Çelik, tek başına başörtüsü takma eyleminin 'kurumun huzurunu bozduğu' şeklinde yorumlanamayacağını belirterek, "Fiilin tekrar etmiş olması da böyle bir yoruma müsade etmez. Zaten yönetmelikte suçun tekrarına ilişkin bir müeyyide var. Yönetmelik, bu durumda 'bir üst ceza verilir' diyor. Karar 'acaba yargıya siyasi bir etki mi oldu?' sorusunu akla getiriyor" dedi. Santralde oturan başörtülü bir memurun kimsenin huzurunu bozmayacağını belirten Çelik, "Ancak bunun dışında diğer memurlarla çatışma, fikrini dayatma gibi somut olaylar olursa böyle bir yorum sözkonusu olabilir. İdarenin memurla kavgası olsa bile burada düzeni bozan amirdir" dedi.

Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...