DEP'lilere yeniden yargı

Yargılamanın yenilenmesi kararına dayanılarak yeniden yapılan yargılamanın eskisinden tamamen bağımsız bir yargılama olması ilkesine uygun biçimde duruşmaya ilişkin yasa kurallarının tümüyle uygulanması iddianamede bunun suç niteliğindeki değişiklik giderilmek bildirilmek suretiyle sorguların yeniden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükme esas alınan kaset çözüm tutanakları, basın açıklamaları, olay tutanakları, dilekçeler gibi kanıt niteliğindeki belgelerin duruşmada okunup, diyeceklerinin sorulmaması,

Gösterilen savunma tanıklarının bir kısmının dinlenilmemesi, duruşmada dinlenemeyip hazırlıktaki ifadelerinin okunulması ile yetinilen ve beyanları hükme dayanak yapılan Sedat Edip Bucak ile Halit Aslan'ın adresleri araştırılarak, duruşmada dinlenilmelerinin sağlanmaması,

Hükme esas alınan konuşmalara ilişkin teyp ve video kaset çözümlerinin tarafsız bir kişiye yaptırılması talebinin fiilen mümkün bulunması halinde kabulü gerekirken reddine karar verilmesi,

Orhan Doğan hakkındaki hükme esas alınan 24 Ekim 1993 tarihinde DEP Manisa İl Kongresi'nde bölücü ve örgütsel içerikli konuşma yapma eyleminin kendisine isnat edilen eylemler arasında bu eylem bulunmayan Hatip Dicle için de hükme esas alınması suretiyle Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın 257/1 maddesine aykırı davranılması,

Kabul ve uygulamaya göre de 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 471. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle yasal kısıtlılık halinde bulundurulmanın hapis halinin sona erdirilmesine kadar olacağı hususunun gözetilmemesi,

AİHM kararında tespiti yapılan adil yargılanmaya ilişkin hak ihlallerinin tam olarak giderilmemiştir. Bu nedenlerle, usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün bozulmasına, oy birliğiyle karar verildi."

DEP milletvekillerinin avukatı Hamit Geylani yargı sürecinin devam ettiğini hatırlatarak, "Gerekçede, Türkiye'nin altına imza koyduğu uluslararası sözleşmenin, sözleşmeci devletleri bağladığının altı çizildi. Türkiye, AİHM 'nin yargısını kabul etmiş ve yargıç bulunduruyor. Bu nedenle AİHM'nin verdiği karar, Türkiye'yi de bağlar. Anayasa'da yapılan değişikliğe dikkat çekildi. Bu kararla birlikte, DGM'nin verdiği kararın adil bir karar olmadığı gerçeği ortaya çıktı" diye konuştu. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararından sonra Leyla Zana, Orhan Doğan, Hatip Dicle ve Selim Sadak yeniden yargılanacak. Yargılamayı, kaldırılan DGM'lerin yerine kurulan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi yapacak. Yerel mahkeme, bozma gerekçeleri doğrultusunda yapacağı yargılama sonucunda eski hükmü tekrarlayabilecek. Bu kararın da temyiz istemine yine Yargıtay 9. Ceza Dairesi bakacak. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararında direnirse, dosya bu sefer Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelecek.

----------------- imza------------------