Dışardakilerin hedefi hakim ve savcılar

'Islak imza' iddianamesi, Ergenekon Terör Örgütü ile ilgili çarpıcı bir gerçeği ortaya koydu. İddianamenin 'hukuki değerlendirme' bölümünde, bugüne kadar gerçekleştirilen tüm operasyon ve yargılamalara rağmen Ergenekon yapılanmasının tam olarak çökertilemediği ve faaliyetlerine devam ettiği bilgisine yer verildi. İddianameyi hazırlayan savcılar, derin çetenin halen çökertilemeyen kısmının sürdürdüğü faaliyetleri şu ifadelerle deşifre etti: “Ergenekon Silahlı Terör Örgütü'ne karşı soruşturmayı engellemek ve delillerin ortaya çıkmamasını sağlamak.” Savcıların bir diğer tespiti ise "Ergenekon'un finans kaynaklarını kurutamadık' şeklinde.

Millete komplo planıyla ilgili hazırlanan 4. Ergenekon iddianamesinde, üyelerinin büyük bir kısmının deşifre edilerek yakalanmasına rağmen örgütün tam olarak çökertilemediği belirtildi. Savcıların, iddianamedeki değerlendirmesine göre örgütün henüz deşifre edilemeyen üyelerinin “hukuki görünümlü kılıflar ile kamuoyunda kuşkular oluşturmanın yanı sıra hâkim ve savcıların görevini yapamaz hale getirme” görevini üstlendi. İddianamenin 'hukuki değerlendirme' kısmında savcılar, dışarıdaki Ergenekoncuların delil karatma ve yargı sürecini tıkamaya yönelik çalışmalarına Erzincan operasyonundan örnek verdi.

Savcılar, dışarıdaki örgüt elemanlarının faaliyetlerini anlatırken Erzincan'daki Ergenekon soruşturmasıyla ilgili hazırlanan 26 Şubat 2010 tarihli iddianameden alıntı yaptı. Savcılar, şüpheli Albay Dursun Çiçek ve ekibinin yargı sürecini etkileme amacı doğrultusunda hazırladıkları plan ve illegal amaçlarını şöyle aktardı: "Çatalarmut Barajı'nda bulunan ve el konulan mühimmatların Emniyet tarafından olaydan önce oraya koydurulup, yine anlaşma ile emniyet tarafından bulunmuş" gibi gerçeğe aykırı bir senaryo üretildi. Bu şekilde; soruşturmayı zayıflatmak, ele geçen yasal deliller hakkında kamuoyunda şüpheler yaratmak ve emniyet teşkilatına gözdağı vermek amacıyla hareket edildiği değerlendirilmiştir.” Ergenekon'un deşifre edilemeyen kısmıyla ilgili değerlendirme yapan savcılar, örgüte ait finans kaynaklarının tam olarak kurutulamadığını vurguladı.

'İrtica ile Mücadele Eylem Planı'nda imzası bulunan Albay Dursun Çiçek'in yeniden tutuklanmasına karşı çıkan Mahkeme Başkanı Köksal Şengün'ün planda parmak izi tespit edilemediği için muhalif kaldığı ortaya çıktı. Tensip tutanağında Çiçek hakkında “delilleri gizleme ve değiştirmesi konusunda kuvvetli şüphenin bulunması" gerekçesiyle yakalama emri çıkarıldığı yer aldı. Çiçek'e isnat edilen suçu işlediğine dair kuvvetli şüphe sebeplerinin olması, delilleri gizleme veya değiştirme hususlarında da kuvvetli şüphenin bulunması, Adli kontrol uygulamasının yeterli olmayacağı, atılı suçların CMK 100/3 maddesinde sayılan tutuklamayı gerektirebilecek suçlardan olmasını da dikkate alan Mahkeme, Çiçek hakkında CMK'nın 98/3. maddesi gereğince yakalama emri çıkardı.