İŞTE DGM'NİN TALEPNAMESİ

İADESİ İSTENİLEN ÜLKEDEKİ ADRESLERİ: a) İkametgah adresi: Bilinmiyor b) İşyeri adresi: Bilinmiyor c) Yakınlarının adresi: Bilinmiyor

TUTUKLAMA MÜZEKKERESİNİN VERİLDİĞİ MAKAM:

İstanbul (5) No.'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi

a) Tarih ve Sayısı: 22.02.2001 tarih ve 2001/149 Müteferrik, 2001/376 Hazırlık sayılı Gıyabi Tutuklama Kararı

b) Kararı veren Hakim: Seyhan ILIPINAR (15085)

SANIĞIN İADESİ HALİNDE TÜRKİYE'DE YARGILANACAĞI ADLİ MAKAM: İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi

SANIĞIN İADESİNİN İSTENME NEDENLERİ: Taahhütlerini karşılayamaz duruma gelmesi nedeniyle Bakanlar Kurulu kararıyla 27.10.2000 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ETİBANK A.Ş.nin sahip ve yöneticilerinin teşekkül oluşturarak banka kaynaklarını kişisel çıkar sağlamak amacıyla banka sahip ve yöneticilerinin birtakım paravan firmalarına aktararak bankayı zarara uğratmak suretiyle işlenen "Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, açılmaması gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve Bankalar Yasası'na muhalefet (zimmet)" suçlarına ilişkin olarak İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen hazırlık tahkikatı sırasında elde edilen mevcut kanıtlara göre: Yukarıda kimliği yazılı sanık Şükrü KARAHASANOĞLU'nun suç teşekkülüne katılarak dolandırıcılık ve zimmet suçlarını işlediği anlaşılmıştır.

02.03.1998-01.03.1999 tarihleri arasında ETİBANK A.Ş.nin Genel Müdürlüğü'nü yapan, aynı zamanda Yönetim Kurulu üyesi olan sanık Şükrü KARAHASANOĞLU'nun, bankanın hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı Dinç BİLGİN ile diğer yöneticileri Zafer MUTLU, Zeki ÜNAL, H. Vural BEYAZIT, Ercan ARIKLI, İsmail Hakkı KARAKAYA, Ayşe Hande GÜVEN ile teşekkül oluşturarak,

Fiilleri ile banka kaynaklarının banka hakim hissedarı Dinç BİLGİN grubu firmalarına aktarılmasına katkıda bulunmuştur.

New York Bank Off Shore Ltd. (New York Off Shore), 28.09.1998 tarihinde 50.000 USD. sermaye ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde kurulu % 99.82 sermayesi Dinç BİLGİN grubuna dahil bir firmadır. Bu firmaya banka Yönetim Kurulu'nun kararıyla ETİBANK A.Ş.den 85.290.766.000.000 TL. tutarında depo yapılarak karşılığında Bilgin grubu firmalarına 92.846.689.000.000 TL. tutarında kredi açılmıştır.

Bu işlemde Dinç BİLGİN, şirketlerine banka kaynaklarını aktarabilmek için direkt bankayı kullanmanın yanında, New York Off Shore'u da bankadan kredi kullanma amacını gerçekleştirebilmek için aracı olarak kullanılmıştır. Esasen, Dinç BİLGİN grubu firmalarının Mülga 3182 Sayılı Bankalar Yasası'nın 38. maddesi ile 4389 sayılı Bankalar Yasası'nın 11. maddesi hükümlerine göre bankadan yeni bir kredi kullanmaları mümkün değildir. Başka bir deyişle: New York Off Shore tarafından Dinç BİLGİN grubu firmalarına açılan krediler, söz konusu firmaların bankadan doğrudan temin edemeyecekleri kredilerdir ve bu kredilerin temini için banka kaynakları New York Off Shore'a depo yapılmış, buradan da Dinç BİLGİN grubu firmalarına aktarılarak banka hakim hissedarı Dinç BİLGİN'in kişisel kullanımına sunularak, açılmaması gereken kredinin açılması sağlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlenmiştir.

Banka Yönetim Kurulu Başkanı ve hakim hissedarı Dinç BİLGİN, kendi grubuna ait firmalara dolayısıyla kendisine banka kaynaklarını aktararak ve borçlarını ödemeyerek bankaya ait parayı ayrıca zimmetine geçirmiştir. Sözkonusu kredilerin bankaca finanse edilmiş olmasından dolayı, başka bir deyişle New York Off Shore'un bu olayda sadece banka ile Dinç BİLGİN grubu firmalar arasında aracı rolünü üstlenmesi nedeniyle, kredilerin geri ödenmemesi sonucunda zarara uğrayan taraf ETİBANK A.Ş. olduğundan ve New York Off Shore da bankaya olan borcunu ödemediğinden sözkonusu paralar gerçekte Dinç BİLGİN ve grubunun zimmetine geçirilmiştir.

Yukarıda açıklanan işlemler planlı ve organize bir şekilde yapılmıştır, 85 trilyon TL. tutarında bir meblağın bir bankaya, hele de bir Off Shore bankasına finanse edilmesi normal bir bankacılık işlemi olarak savunulamayacağı gibi; faillerin sözkonusu durumdan haberdar olmadıkları iddiası da inandırıcı olamaz.

Öte yandan, Bankalar Kanunu'nun 22. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde yer alan "Zararın koğuşturma yapılmadan önce tamamıyla ödenmiş olması halinde cezaların yarısı..... indirilir" hükmü açıkça, failin zimmete geçirdiği şeyi iade etme niyetinin bulunması halde dahi, suçun ortadan kalkmış olmayacağını ifade etmektedir. Bir başka deyişle, Dinç BİLGİN grubuna dahil firmaların zimmetlerine geçirmiş oldukları bankaya ait paraları iade etmiş olmaları durumunda dahi suç ortadan kalkmayacak, sadece zimmet suçu nedeniyle uygulanacak ceza miktarı indirilecektir. Ayrıca Dinç BİLGİN grubu firmalarının New York Off Shore üzerinde "kredi" adı altında zimmetlerine geçirdikleri banka kaynakları nedeniyle faiz ödemesinde dahi bulunmamış olmaları, sözkonusu olayda baştan itibaren kötü niyetli davrandıklarını ortaya koymaktadır.

Görüldüğü gibi, banka kaynaklarının Dinç BİLGİN grubunca kullanılabilmesi amacıyla ilk önce görünürde bankanın New York Off Shore'a para yatırması içlerinde sanık Şükrü KARAHASANOĞLU'nun da bulunduğu Yönetim Kurulu kararıyla sağlanmış, sonrasında ise New York Off Shore'a yatan bu paralar Dinç BİLGİN grubu firmalarınca kredi olarak çekilmiştir.

Açıklanan bu olayda hem TCK. 504/1 maddesinde yazılı dolandırıcılık hem de 4389 Sayılı Bankalar Yasası'ndaki zimmet suçu işlenmiştir.

Banka kaynaklarını zimmete geçirmek için, banka tüzel kişiliği adeta kandırılmış; sanık Şükrü KARAHASANOĞLU ve diğerlerinin fiilleri ile görünürde banka kaynaklarının verimli bir şekilde plase edildiği intibaı yaratılmış ve de sözkonusu krediler banka kaynakları kullanılarak verildiği halde, Hazine Müsteşarlığı'na sanki yurt dışından kredi temin edilmiş gibi beyanlarda bulunulmuştur. Bu ve benzeri işlemlerle, hile ve desiselerle bankanın New York Off Shore'a para yatırması, bankacılık tabiri ile "depo yapması" sağlanmış, ardından sözkonusu paralar Dinç BİLGİN ve grubuna aktarılmıştır.

Hazırlık tahkikatı sırasında yapılan aramalara rağmen sanık bulunamadığı için, hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen gıyabi tutuklama kararı verilmiştir.

Sanık Şükrü KARAHASANOĞLU yakalandığı takdirde suç arkadaşları ile birlikte TCK. 313/1, 504/1, 522/1 ve 4389 Sayılı Yasanın 22/3 maddeleri gereğince yargılanması gerekmektedir.

İadesi istenilen sanık Şükrü KARAHASANOĞLU'nun üzerine yüklenen suç, Türk İç Hukuk Mevzuatı'na göre siyasi ve askeri nitelikte bir suç olmadığı gibi, bu suçlarla da irtibatlı değildir.

Türk İç Hukuk Mevzuatı'na göre, sanığa isnat edilen suçlar TCK 102/4 ve 140/2 maddeleri gereğince 10 yıllık dava zamanaşımına tâbi bulunduğundan suç tarihi olan 01.03.1999 tarihinden (işlenen suçtan zamanaşımı kesen başka bir işlem olmadığı takdirde) itibaren zamanaşımı 01.03.2009 tarihinde sona ermektedir.

Sanığın Türkiye'de işlediği fiil yukarıda açıklanmış olup, iadesini müteakip Türkiye'de başka bir suçtan dolayı aranmakta olduğunun anlaşılması veya başka bir suçunun ortaya çıkması halinde Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 14. maddesine göre ayrıca muvafakat talebinde bulunulacak olup, bu iznin verilmemesi halinde yargılanması veya hükümlü bulunduğu cezasının infazı sözkonusu olmayacaktır.

Sanığın iadesi halinde Türk İç Hukuk Mevzuatı ile İnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunmasına Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen tüm haklardan yararlanması tabii bulunmaktadır.

Sanığa isnat edilen suçlar Türk İç Hukuk Mevzuatı'na göre, hürriyeti bağlayıcı bir cezayı gerektirir bir suç olup, ilişikte sunulan uygulanacak kanun maddeleri metninden de anlaşılacağı gibi ölüm cezasını gerektirecek nitelikte bir suç değildir.

Yukarıda izah ve ifade edilen bilgiler ve ilişikte sunulan dökümanlar haricinde ek bilgi talep edildiği takdirde, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesinin 13. Maddesine göre ayrıca istenen bilgi verilecektir.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda belirtildiği şekilde atılı suçlardan gıyabi tutuklu olarak aranan sanık Şükrü KARAHASANOĞLU'nun anılan sözleşme hükümlerine göre iadesine karar verilmesini ve sözleşmenin 16. maddesi gereğince geçici olarak tutuklanmasını talep eder, saygılar sunarım.

Ercan CENGİZ

İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------