Sabah zuzaylı mı?

Dinç Bilgin'in sahibi olduğu Etibank'a devletin el koyması, aynı patronun gazetesi Sabah'ta görmezden geliniyor. Skandalın üçüncü gününde gazetede banka batırmayla ilgili haber yalnızca, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Başkanı Zekeriya Temizel'in, "Mudilerinin riski yok" açıklaması çerçevesinde görüldü.

Sabah gazetesinin dünkü nüshasında batan iki bankayla ilgili haber, isim verilmeden birinci sayfadan küçük bir haber olarak işlendi. Habere göre, BDDK Başkanı Zekeriya Temizel, dedikodulara kanılmamasını istiyor ve "Mudilerin hiçbir riski yok" diye de ekliyordu. Sabah'ın haberi bu şekilde işleyişinden ise okuyucunun en azından birinci sayfadan Etibank ve Bank Kapital'in batırılışıyla ilgili bir bilgi edinmesi mümkün görünmüyordu. Haberi 10 ve 11. sayfalarda devam ettiren Sabah, buradaki manşetlerinde de, daha önceki batan banka haberlerinde görülmeyen bir müşfiklikle başlıklar atmıştı. Buna göre Temizel, "Mudiler paniğe kapılmasın" diyerek Sabah'ın patronu Dinç Bilgin'in batırdığı banka olan Etibank'taki paraların güvencede olduğunu müjdeliyor, diğer sayfada ise "Suç veya suçlu peşinde değiliz" diyerek adeta banka batıranların hiç de kötü birşey yapmadığını ima ediyordu.

Bunu yazmazsan, yazarlığın kaç yazar?

Sabah gazetesinin yayın yönetimi böyle ilginç bir habercilik tekniği sergilerken, gazetenin yazarları da, sanki Türkiye dışında bir ülkede yaşıyormuş havası veren köşeleriyle okuyucu karşısına çıkmışlardı. "Başyazar" Güngör Mengi, İlk Hedefimiz başlıklı yazısında bir Cumhuriyet Bayramı klasiği kaleme aldıktan sonra yazısının ikinci bölümünü ise satıraralarına sinmiş sevinç imalarıyla "Fazilet bölündü" tezine ayırmıştı.

Türk basınının "duvayen" isimlerinden Çetin Altan ise "Susurluk üstüne şakşak'lı bir 'nanikomani" başlıklı yazıda, Susurluk'un neden çözülemediğini alaycı bir dille kaleme almaya çalışmıştı. Karşı sayfadaki Zülfü Livaneli ise yazısına koyduğu "Artık söylenecek söz kalmadı" ibaresiyle ilk anda sanki Etibank'tan bahsedecekmiş intibaını uyandırsa da, okuyunca anlaşılıyor ki, sayımda sahtekarlık yapılmış, onunla ilgili görüşlerini serdediyordu.

"Ataklı"k buraya kadar

28 Şubat Süreci'nde "sertliğinden" dolayı bir süre yazılarına ara vermek zorunda kalan Can Ataklı ise dünkü yazısında kamuoyundaki imajıyla örtüşmeyen bir tavır sergilemişti. Ataklı, ana metinde kendisine gelen e-mailleri anlatmış, yanına da birkaç anekdot serpiştirmişti. Yolsuzlukların üzerine gitmesiyle tanınan Necati Doğru ise Mehmet Kemal'in kitaplarını anlatırken, hergün yolsuzluk, usulsüzlük yapanların kulağını çeken Ahmet Vardar ise SSK ile ilgili bir şikayeti sütununa ayırmıştı. Daha önce batan bir bankanın reklamında oynayan Murat Birsel ise dünkü yazısını bir film tanıtımına ayırmış, Hıncal Uluç ise klasik bir Hıncal köşesi hazırlayıp bırakmıştı, tabii ki Etibank'sız bir yazı. Yılmaz Karakoyunlu da yazısını Cumhuriyet'in 77. yıldönümüne ayırırken, Etibank'a değinmeyen Sabah yazarlarından bir diğeri de Yavuz Donat ile Doğruya Doğru başlığıyla yazılar kaleme alan İlker Sarıer olmuştu. Gazetenin Etibank olayına değinen tek köşe yazısını ise A. Savaş Akat kaleme almıştı.

--------------- imza ve tarih ---------------- --------------- imza ve tarih ---------------- Geri OKU