'Sendikacı işvereni eleştirebilir'

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, düzenlenen bir eylemde, iş adamı Sırrı Yırcalı hakkındaki sözleri nedeniyle TEKSİF Balıkesir Şube Başkanı Hüseyin Akyüz'ün manevi tazminata mahkum edilmesine ilişkin yerel mahkeme kararını bozdu.

Genel Kurul, Akyüz'ün, Yırcalı hakkındaki, "sendika düşmanı olduğu ve şahsi çıkar peşinde koştuğu" şeklindeki sözlerinin eleştiri sınırları içinde olduğuna hükmetti.

Yırcalı, Balıkesir'deki Pamuklu Dokuma Fabrikası'nı kapatmasının ardından, TEKSİF tarafından düzenlenen eylemde, Akyüz'ün kendisi hakkındaki konuşmasında kişilik haklarını ihlal ettiği iddiasıyla manevi tazminat davası açtı.

Yırcalı'nın avukatı dava dilekçesinde, Akyüz'ün, müvekkili hakkında, "Fabrikanın çalışmasını engellediği, şahsi çıkar peşinde koştuğu, sendika düşmanı olduğu, işçinin haklarını vermediği ve Balıkesir'e yatırımcı gelmesini engellediği" yönündeki sözlerinin hakaret niteliğinde olduğunu iddia etti.

Davanın görüldüğü Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Akyüz'ü 30 bin YTL tazminata mahkum etti.

Kararın temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Akyüz'ün konuşmayı, fabrikanın kapatılması ve işçilerin işten çıkarılmasından sonra yaptığına işaret ederek, sendikacının sıfatı ve konuşmasının içeriğine göre dava konusu sözleri eleştiri sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Davayı yeniden görüşen yerel mahkeme, Yırcalı'nın Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Balıkesir için çok yönlü iş imkanları yaratan bir kişi olduğu sendika ve emekçi düşmanı olarak itham edilmesinin vefasızlık sınırlarını aştığı gerekçesiyle tazminat kararında direndi.

Direnme kararı üzerine dosyanın geldiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Kurul, 4. Hukuk Dairesinin bozma gerekçelerini yerinde olduğuna işaret ederek, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerektiğine hükmetti.