Dinç Bilgin"in değerli avukatları

Bay Gültekin, Bay Ovat, Bayan Narin; Ben müvekkilinize "namussuz" demedim.

Daha doğrusu, müvekkilinizi muhatap bile almadım.

Şunu dedim:

"Asparagas, hele de ustaca kotarılmış asparagas, gazetecilerin kolay kolay vazgeçemedikleri bir meslek alışkanlığıdır. Hatta, kimi zaman, namuslu olmak kaydıyle, zaruridir de. Ama, kaba saba ve ''yalan'' temelinde, kör kör gözüne parmağım yordamlarla türetilmişse, maksadını aşıp özel hayatın gizliliği ve dokunulmazlığına sarkıyorsa, daha doğrusu inanç ve felsefe tercihleri farklı olan insanları kamuoyu önünde küçük düşürmeye yönelik bir işlev taşıyorsa, bunun adı asparagas değil, namussuzluktur."

Değil midir Sayın Dinç Bilgin''in değerli avukatları?

Müvekkilinizin sahibi olduğu gazete, inanç ve felsefe tercihleri farklı bir insanı, eski MÜSİAD Başkanı Erol Yarar''ı, "düğününde içki verdi" haberiyle kamuoyu önünde küçük düşürmedi mi?

Ardından şunu ilave ettim:

"Amaç, inanç ve felsefe tercihleri ile ''öncelikli tehdit'' kapsamında değerlendirilen insanları, önce ''ahlak'' temelinde çürütmek, sonra topluma yabançılaştırmak... Bu da bir tür ''faşizm''dir ve şu ana kadar bunda başarılı oldukları bile söylenebilir."

Dolayısıyla, müvekkilinize hiçbir zaman "namussuz" ve "faşist" demedim.

Peki, ne yaptım?

Sadece bir "tutum"un adını koydum.

Kaldı ki, vekaletine binaen yedi buçuk milyar lira "manevi tazminat" talep ettiğiniz müvekkilinizin adını, "suç" vehmettiğiniz satırlarda zikretmedim bile...

Okumuş yazmış, mektep medrese görmüş insanlar olarak, elinize tutuşturulan bir metni böyle okuyup değerlendiriyorsanız, vay o müvekkillerinizin haline!

Bay Gültekin, Bay Ovat, Bayan Narin,

Müvekkilinizin sahibi bulunduğu gazete, sonradan işine son verilen bir yönetici marifetiyle, "asparagas" sınırlarını zorlayan çirkin bir haber yaptı ve sonra da zevahiri kurtarmak adına "özür" diledi.

Hayır, özür dilemedi.

Güya, "cevap ve düzeltme" yayımladı.

"Güya" diyorum, çünkü, haberin "sehven" değil, bir "maksat"a binaen yayımlandığı okadar belli ki, cevap ve düzeltme bile durumu kurtarmaya yetmiyor. Bu, hem habere malzeme teşkil eden fotoğraflardan (Çünkü, Erol Yarar''a aitmiş gibi gösterilen içkili yemek görüntülerinin, Lions Derneği''nin bir oplantısından alındığı fotoğrafta bile açık seçik görülüyor), hem de Erol Yarar''a ilişkin "çerçeve" yazıdan ortaya çıkıyor.

Bu "çerçeve"de, İşadamı Erol Yarar''ın battığı, dolayısıyla ilgili mercilere başvurarak "iflasını istediği" yazıyordu. Peki, bu kasıtlı, uydurma, çarpık haberin "içkili düğün" görüntülerinin arasında işi neydi, sorabilir miyim? Ayrıca, müvekkilinizin, bu fiilinden dolayı, şu anda mahkemede hesap verdiğini biliyor muydunuz?

Şu sorularıma da cevap verin lütfen:

Diyelim ki, yazıişleri servisi, bir gaflettir, azıp yanılıp haberi "olduğu gibi" sayfaya koydu... Peki, akil baliğ olmuş iki muhabirin (Çünkü "içkili düğün" haberinde iki ayrı imza vardı) aynı anda, aynı biçimde yanılması nasıl mümkün olabiliyor?

Fotoğraf yanlışsa, haber mi doğrudur?

Haberin "tepeden tırnağa" yanlış olduğu, bizzat Sabah tarafından ikrar edildiğine göre, burada doğru olan nedir?

25 Mart 2000Doğru olan, sizin de çok iyi bildiğiniz gibi, haberin "bizatihi" masabaşında ve bir "maksat"a dayanarak kotarıldığı... Ki, bunun hangi "namus"la tevil edileceğine kendiniz karar verin ve zahmet olmazsa "içkili düğün" haberine imza koyan muhabirlerden birinin işine neden son verdiğini de mahkemede açıklayıverin...

Bay Gültekin, Bay Ovat, Bayan Narin;

Mahkemeye sunduğunuz dava dilekçesinde, "Sabah gazetesinde yayımlanan cevap ve düzeltme metnine rağmen..." şeklinde bir ifade kullanarak, "cevap ve düzeltme"ye reğmen müvekkilinize hakaret ettiğimi öne sürüyor, dolayısıyla mahkemeyi yanıltma cihetine gidiyorsunuz.

Ayıp değil mi?

Takvime bakma alışkanlığınız yok mu hiç?

14 Şubat''ta 2000 tarihinde kaleme alınan ve bir gün sonra yayımlanacak bir yazıda, müvekkilinizin özür dileyeceğini, daha doğrusu "cevap ve düzeltme" yayınlayacağını nereden bilebilir, bunu nasıl dikkate alabilirdim?

Hadi, takvime bakmıyorsunuz, Allah aşkına "ceza hukuku" da mı okumadınız hiç?