Pirus Zaferi

Fazilet Partisi oylarındaki ciddi düşüşü izah sadedinde, çeşitli yaklaşımlar sergileniyor. Gazetelere yansıdığına göre, bu izahlar birkaç başlık altında toplanabilir. Fakat bunların içinde en dikkati çekeni, Fazilet''in bir yıldır eski söylemini terketmişliği iddiası. Eğer basın organlarına yansıyan haberler doğruysa, bizatihi sayın Erbakan da bu görüşte. Erbakan''a yakın isimlerden Şevket Kazan''ın raporundan da böyle bir sonuç çıkıyor. Dahası Küskünler hareketine ve 28 Şubatçı cuntaya Fazilet''i eklemlemek yolunda olmadık tehlikeli manevralara giren Bahri Zengin''in düşünceleri de aynı merkezde.

İkinci bir yaklaşım da şu:

Fazilet''in oylarını, RP''nin 95''teki oylarıyla mukayese ederek, gerilediği yolunda hükümlere ulaşmak son derece yanlıştır. FP yeni, birbuçuk yıllık bir partidir ve ancak kendisiyle mukayese edilebilir. Dolayısıyla yeni bir parti olan FP, seçimlerden büyük bir başarı ile çıkmıştır.

Acaba böyle mi?

Kimseye bir fikir telkin etmek amacını gütmeden, burada bazı mukayeselere imkân vermek ihtiyacını duymuyor değiliz.

Biliyorsunuz seçimlere FP; hem genel seçimler, hem de mahalli idareler bazında katıldı. Her iki seçime girerken de FP yeni bir parti idi. Eğer yenilik baz olarak alınacaksa, hem genel seçim hem de mahalli seçim sonuçlarını aynı ölçü ile izah etmek gerekmektedir. Böyle hareket etsek bile, Fazilet Partisi''nin iki seçim sonucu arasındaki farklılığı göz önünde bulundurmamız iktiza etmeyecek midir?

FP''nin genel seçimlerde aldığı % 15''lik sonuç eğer yeniliğin bir neticesi ise, belediye seçimlerindeki Türkiye birinciliği neyin eseri olacaktır? Aynı şekilde, FP''nin söylem değişikliği veya Adil Düzen teorisini terketmesi bu geriliğin yegâne sebebi ise, mahallî idarelerdeki yüksek sonucu nasıl izah etmemiz gerekecektir? Belediye başkan adayları Adil Düzen söyleminde mi, yoksa yenilikçi söylemde mi başarılı oldular? Sayın Şevket Kazan''ın ve Bahri Zengin''in ne düşündüğünü bayağı merak ediyoruz.

İsterseniz kestirmeden sonuca ulaşalım: FP hukuken yeni bir partidir. Fakat belediye kadroları da, milletvekili kadroları da yeni değildir ya!.. Her aday ve başkan, geçmiş dönemin hatırasını ve sorumluluğunu bütünüyle omuzlarında taşımaktadır. Bunu kimse unutmasın.

Bir de şu unutulmamalı: Toplum belediyeleri başarılı buluyor ve güveniyor. Genel Merkez yönetimini, partideki yönetim parçalanmasını, halkın önüne çıkarılan başarısız milletvekili adaylarını ise tasvip etmedi. Hadise bundan ibaret.

Bir not daha: MHP''nin 80 ilde ön seçim yaptığını da lûtfen unutmayın. Genel Merkez''in aday takdiri ile, illerin aday takdiri arasındaki büyük uçurumu da elbette ihmal edemeyiz. Hele hele seçim öncesinde içine düşülen binbir kombinezonu!.. FP''deki gerilemenin sebebi ne, seçmen niçin FP''den bu derece el çekti? İşte asıl yapılacak araştırma bu. Sosyal bilimciler ve araştırma şirketleri, asıl bu sorunun cevabını araştırmak durumundalar. Ancak o zaman asıl tablo ortaya çıkacak. Partinin yeniliği mi, adil düzenin terkedilmesi mi, adaylar mı, seçimin tehiri manevraları mı, güven zafiyeti mi, siyasî krizler karşısındaki yılgınlık mı, eğreti vekâlet yönetimleri mi? Yoksa daha başka, Türkiye''de okuyamadığımız birşeyler mi var?

Gelelim iki seçimin bir arada yapılması meselesine:

Evvel emirde bunda büyük bir hayır olduğu ortaya çıktı. FP''nin başarılı belediye adayları mahalli seçimlerin de ötesinde, halkı FP''ye oy vermeye teşvik etti. Yani FP''nin genel seçimde aldığı % 15''lik oy içerisinde, belediye başkanlarının ve geçmişteki başarılı hizmetlerin hatırı sanıldığından da yüksek. Halk belediyeye oy verirken, belediye hatırına ve kolay bir geçişle genel seçimde de FP''ye oy verebildi. Yani hiç kuşku duymayınız ki, iki seçim birarada yapılmasaydı, FP''nin genel seçimlerdeki oyu daha da düşük çıkacaktı. Bunu asgari yüzde 13''e kadar çekebilirsiniz.

Onun için herkesin, başını önüne eğip ciddi ciddi düşünmesi icap ediyor. Kimse takım oyunu yapmasın, belden aşağıya oynamasın. Herkes tarih önünde ciddi bir sorumluluk sınavından geçiyor bugünlerde. Böyle zamanlarda hafif ağızlık, kimseye de bir fayda sağlamaz. Gücünü münazaradan ve mugalâtadan alan her tartışma, toplumu Fazilet''ten biraz daha uzaklaştırır, işte o kadar.

Tarih''te buna Pirus Zaferi denir.