Sivil siyaset ve Mesut Yılmaz"ın duruşu

TÜSİAD Başkanı Erkut Yücaoğlu, "gelişmiş demokratik siyasal ortamın iş dünyası için hava kadar önemli olduğu"na dikkat çekerek "Türkiye''nin imajı yüzünden "Made in Turkey" kötü bir etiket olarak kabul ediliyor" diyor.

Yani kendi imajından ve isminden ürken bir ülke haline gelmişiz.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi''nde Türkiye''ye karşı açılmış dava sayısı 2 bin 115''e çıkmış. Bu davaların hemen hepsi siyasi nitelikli. Konuları adil yargılama, düşünce özgürlüğü, kişi güvenliği, işkence, yaşama hakkı, örgütlenme özgürlüğü ile ilgili...

Mahkemenin, bu davaları toptan değerlendirme ve "maktu cezalar" kesme eğilimi içine girdiği bildiriliyor. Sadece DGM''lerin adil olmadığı gerekçesiyle açılmış pek çok dava var. NTV, Batılı diplomatların Malatya''da başörtüsü ile ilgili gösteri yapan kişilerden 51''i hakkında idam istenmesini hayretle karşıladıklarını, bu olayın, DGM''lerin sivilleşmesi yolunda atılan adımı bile gölgelediğini düşündüklerini bildirdi bir haberinde...

Fethullah Gülen Hoca ile ilgili tartışmalar başlar başlamaz, gazetelerin "idam talebi" manşetiyle çıkması Türkiye adına ne kadar ürkütücü... Sistemin genel gidişine uygun düşmeyen bir söz, hareket, davranış mı söz konusu, ilk akla gelen şeyin "idam" olması, Türkiye''nin imajını kemirmek açısından eşi bulunmaz gerekçeler...

Dünyanın neresinde olumsuz bir rapor varsa, onun ilk sıralarına yerleştiriliyoruz. Ve bunun için "Made in Turkey" diye imza atmaktan çekiniyoruz. Ticaret bile insan hakları ve demokrasi açısından ambargo altına girmiş bulunuyor.

İşin garibi, insan hakları, demokrasi, sivil siyaset konusunda genişlemiyor, daralıyoruz. Her MGK toplantısı, insan haklarını kısıtlayan yeni bir çember oluşturmanın adımı oluyor.

Dışardan bakıldığında MGK tarafından güdümlenen bir sivil siyaset manzarası çiziyoruz. Bu durum, Refahyol iktidarı döneminde "meşru" kabul edildi. Şimdi de, "irtica ile mücadele" mantığı çerçevesinde "meşrulaştırılmaya" çalışılıyor.

Varlığı bilinen "Kırmızı Kitap", başbakanların eline verilen hükümetler üstü bir belge niteliğinde idi. Son MGK bildirisine giren "Milli Strateji Eylem Belgesi", "Kırmızı Kitap"ı ilke boyutundan çıkarıp icraat boyutuna geçiriyor. Böylece MGK''nın konumu, sistem açısından hem Meclis''e yasa, hem hükümete program dikte eden "Efendi Kurum" haline dönüşüyor. Medya da, her seferinde bir "düşman" üreterek, bu MGK disiplininin kamuoyu zeminini hazırlıyor. Bu arada hükümetler ve parlamentoya yönelik "yıpratma" kampanyaları, sivil siyasetin iradesini çözerken, MGK''yı vazgeçilmez, tartışılmaz "karar organı" haline getiriyor. Refahyol''u çökertme sürecinde, "tavsiye" statüsünden "son karar organı" statüsüne yükseltilen MGK, bugün de belirleyiciliğini artırarak sürdürüyor...

Bir bakıma "sistemin kimyası" bozuldu.

Zaten sancılar vardı, şimdi spazmlar söz konusu...

"Milli Strateji Eylem Belgesi"ni kim hazırlayacak konusu tam bir bilmece...

Harp Akademileri''nde MGK Genel Sekreterliği adına konuştuğunu bildiren bir kişi "İcraattan ümit kesildiği için MGK Genel Sekreterliği''nin stratejik eylem belgesi hazırlamaya başladığı"nı söylüyor. "İcraattan ümit kesildiği"ne karar veren birileri de var sistem içinde, onu by pass edip faaliyete geçen de... Bu nasıl sivil siyaset böyle?

Bu haber birkaç gündür Hürriyet gazetesinde çıktığı ve Hürriyet yazarları (Ertuğrul Özkök ve Ferai Tınç) haber üzerine yorumlar yaptığı halde, dünkü Hürriyet''te, Ertuğrul Özkök''ün yazısının tam karşısında "Strateji görevi SÇG (Sivil Çalışma Grubu) nin" diye bir haber yer alıyor.

Bu haber, zevahiri kurtarıyor mu bilinmez, ama ortada çok ciddi bir sancının bulunduğundan kimsenin şüphesi yok...

Hükümet "Fazilet"li bir hükümet değil ve "irtica ile mücadele"yi, "laikliği" önemseyen böyle bir hükümetin olağanüstü bir iradenin operatörü gibi görünme riski içine itildiğini bütün dünya görüyor. Buna tahammül edilecek mi?

Yoksa sivil irade, "irtica ile mücadele" söz konusu olsa bile, bunu kendi üslubunca yapabilme iradesini gösterebilecek mi?

Medyanın bu konuda sivil iradeden yana tavır almaması garip, ama gerçek. Sivil iradenin de, yaşanan süreçte sadece "Refah''ın boynunun kırılmasıyla yetinilmediği, yönetimin sivil karakterinin de tehlike içinde olduğu" kanaatine vardığı da bir gerçek.

Bu noktada en dikkat çekici tavrın ANAP lideri Mesut Yılmaz''a ait olduğunu teslim etmek gerekiyor. Hiç kuşkusuz bugünlerin "yıldız ismi" olmuştur ANAP lideri.. İnsanlar, FP Gurup Başkanvekili Bülent Arınç''ın F. Gülen operasyonunda ortaya koyduğu tavrı "fevkalade güzel", "her şeşe rağmen vefalı, sakin ve onurlu" bulmakla birlikte, bunu onun görevi gibi de telakki ediyorlar. Mesut Yılmaz, beklenmeyeni yaptı ve yapıyor. Hükümette fiilen görev almaması acaba böyle bir serbest alanda kalmak için miydi? 28 Şubat sürecinde "ezenlerin yanında görünmenin bedelini ödedik" derken, geniş bir muhasebeden mi geliyordu? 27 Mart 1998 tarihli MGK toplantısında alınan, "irtica ile mücadelenin hukuk devleti çerçevesi içinde ve samimi dindar vatandaşları rencide etmeyecek ölçülerde yürütülmesi" kararının arkasında, onun duyarlığının etkisi vardı. Sonra, "irtica ile mücadeleyi iktidar mücadelesi haline dönüştürmeme" düşüncesini de o seslendirdi. "Sessiz gösteri"si çok sesli bir mesaj niteliğindeydi. Ama tüm bunlar, "İmam Hatiplerle yarasalar" söyleminin açtığı yarayı kapatmadı. O "ezici" süreçle isminin bütünleşmesini engellemedi. Bir bakıma halk, Ecevit''e bu eziciliği yakıştırıyor, ama ANAP''ı "kendi bedeninden kesilmiş bir balta" gibi görüyordu. ANAP bunun bedelini seçimlerde ödedi ve anlaşılıyor ki Mesut Yılmaz bunu farketti.

Son operasyonda, "devlet içindeki karanlık"tan söz etmesi, "insanlara tuzak kurulması"na karşı çıkması bilinçli seçilmiş bir tavırdır. 163''e karşı çıkarken kararlı bir üslupla "tepeden inmeci mücadele"ye karşı çıkması önemlidir. Bu, düzgün bir duruştur. Özal dönemi ANAP''ının sivil özgürlükleri önemseyen çizgisini hatırlatmaktadır. Mesut Yılmaz''ın ve ANAP''ın duruşu, hükümet için de bir sivil karakteri koruma gayretidir. MHP''nin Mesut Yılmaz''ın kararlı duruşundan sonra netleşmesi halk zihninde önemli biçimde not edilmiştir. MHP''nin belirli bir ürküntü içinde hareket ettiği gözleniyor. Son MGK bildirisinde altı çizilen "Atatürkçü Milliyetçi" ifadesinde MHP çizgisine yönelik bir eleştiri olduğu iddiaları, MHP''nin "Milli Güvenlik Siyaset Belgesi"nin mücadele alanına sokulmaya çalışılması bu partiyi temsil gücünü kısıtlamaya sevkediyor... Ecevit''in kemalist-sol ile dirsek temasından doğan sıkıntıları da dikkate alındığında anlaşılıyor ki eli en serbest görünen parti ANAP durumunda. Cumhurbaşkanı Demirel''in bile "sivil siyaset" noktasında durduğu yer pek net seçilmiyor. Mesut Yılmaz, duruşuyla farkediliyor. Tabii bunu halk da farkediyor, başka güç odakları da... Uzunca süredir sivil siyasetin çok uzağında duran kimi medyatörlerin Mesut Yılmaz''a yönelik kampanya başlatması da sebepsiz değil.

Şu sıralar "Bakalım ANAP toparlayabilecek mi?" sorusu, "Bakalım sivil siyaset toparlayabilecek mi" sorusu ile eşdeğer hale gelmiş bulunuyor.

"Ezilen, tıkanmış bir toplum" nefes alma alanları arıyor. Bakalım sivil siyasette kim ona bir nefescik alan açacak? Karanlığın en koyu olduğu zaman şafağa en yakın olan zamandır. Sivil alanın fevkalade daraldığı hissedilen bir ortamda, diyalektik mantıkla bakılınca, bir başka doğuşun şartları da oluşmaya başlayacaktır. Ayağına basılanlar hep özür dileyecek değil ya... Hep birlikte Mesut Yılmaz''ın ne kadar istikrarlı gidebileceğini gözlemeye çalışalım. MHP''nin davranışlarını not edelim. Ecevit''in ve Demirel''in bu siyaset ikindisindeki davranışlarına dikkatle bakalım...

"Made in Turkey" imzası, asla utanılacak bir imza olmamalı. Bu, bu neslin borcudur.