Açıklama bekliyoruz

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş ya suçluların telâşı içinde, ya da ne dediğimizi tam anlamamış bulunuyor. Meclis''in olağanüstü toplandığı cumartesi günü, TCK 312. maddenin değiştirilmesi konusu gündeme gelince, demokratik hak ve özgürlüklere özel önem verdiği bilinen ANAP Uşak milletvekili Yıldırım Aktürk bir konuşma yaptı.

Anasol Hükümeti''nin demokratikleşme paketi içerisine aldığı 312. maddenin, konu Meclis''e de intikal etmişken, başsavcı Vural Savaş''ın müdahalesi sonucu değişmeden kaldığını, bütün Türkiye ile beraber biz de, o konuşmadan öğrendik. Başsavcı Savaş, dün bu sütunda dile getirdiğimiz eleştirilerimizi cevaplandırırken, 163. maddenin kaldırılmasıyla vatana ihanetin suç olmaktan çıktığını, şimdilerde aynı amaçla kullanılan 312. madde de kalkarsa elde vatana ihanet suçunu cezalandıracak bir madde kalmayacağını, bunu gereken mercilere bildirmenin kendi görev alanına girdiğini söyledi.

Başsavcı Savaş eleştirilerimizi tam anlamamış görünüyor. Bir vatandaş olarak elbette istediği konuda görüşlerini açıklayabilir Vural Savaş; ''ülkenin 1 numaralı yargıcı'' olarak yasal açıdan önemli gördüğü konularda hükümeti aydınlatabilir. Vatandaş Vural Savaş''ın, ihsâs-ı rey kapsamına girmemek şartıyla, görüş açıklamak için istediği mecrayı kullanmaya hakkı vardır; ancak hükümeti aydınlatmak istediğinde, bunu, kapalı kapılar ardında, bir tür ültimatom üslubu içerisinde yapamaz. Tersi, başsavcının yasama ve yürütmenin yetkilerini de üstlenmiş olması anlamını taşıyacağı için, ülkede yürürlükte olan sistemin mantığına aykırıdır.

Yürürlükte olan sistem ''kuvvetler ayrılığı'' ilkesi üzerine oturuyor. Yürütme, yasama ve yargı, birbirinden bağımsız kalması, birbirinin ilgi alanına müdahale etmemesi gereken birer kuvvettir; yürütme organının yargıya müdahalesini çağrıştıran en ufak bir görüntü her zaman -biz dahil- bir çok gözlemcinin kınamasıyla karşılaşmakta. Yıldırım Aktürk''ün açıklayıp Milli Savunma bakanı Prof. Hikmet Sami Türk''ün teyit ettiği olay, yargı organının yürütme ve yasamaya fiili müdahalesi anlamını taşıyor. Zayıf hükümetin kendinden de zayıf başbakanının, ''vatana ihanet'' gibi bir kavramla karşısına çıkılınca, başsavcıya bakıp hizaya geçtiği belli. Yürürlükteki sistemi bozan bir tavırdır bu.

Olayın, başsavcının anlamak istemediği bir yönü de, bir yasa maddesinin bir kişi ve onun gibi düşünenler ile birebir irtibatlandırılmasındaki sakatlıktır. Bakan Türk''ün, "Biz değişiklik yapacaktık, ancak Tayyip Erdoğan''ın aynı maddeden mahkumiyeti tavır değişikliğine yol açtı" sözleri, yasaların kişiye özel yorumlandığını belli ediyor. Bu hukuk açısından vahim bir yanlışlıktır. Başsavcıyı eleştirmemizin bir sebebi de, gözü gibi koruması gereken yasal çerçevenin keyfi algılamalara sebep olabilecek tarzda zorlanmasına ses çıkartmamasıdır.

TCK''nın Turgut Özal''ın başında bulunduğu ANAP tarafından kaldırılan 163. maddesinin ''vatana ihanet suçu''nu cezalandırdığı iddiası tartışmaya yeni bir vahim boyut daha eklemiş oldu. TCK 163. madde, ''vatana ihanet'' suçlarıyla ilgili değildi; daha önce hemen hiç işletilmemiş TCK 312. maddenin de ''vatana ihanet'' ile bir ilgisi bulunmuyor. Aksi halde, vatan hâinlerinin bir yıl hapis cezası alıp dört ay cezaevinde yatarak kurtulduğu bir garip ülke olurdu Türkiye. 312 mağduru Tayyip Erdoğan''ın ceza almasının sebebi olan şiirin vatana ihanet ile ne ilgisi olabilir?

Başsavcı Savaş, dünkü basın toplantısında söyledikleriyle, cumartesi günü Meclis''te gündeme gelen kendisinin hükümetle gizlice görüşerek 312. maddede değişiklik yapılmasını engellediği gerçeğini bir kez daha doğrulamış oldu. Ancak, Vural Savaş''ın siyasi gerekçelerle seslendirdiği "Değişiklik yapmayın" telkinine Mesut Yılmaz ve hükümetinin neden hemen uyduğuna dair henüz bir açıklama gelmedi. Dün, biz, başsavcı Savaş''ın sözlerinin ''başka'' bir ağırlık taşıdığı için dinlendiğine dair kuşkumuzu dile getirip "Vural Savaş''ta vehmedilen ağırlık ne olabilir acaba?" diye sormuştuk. Esas açıklama bu konuda ve dönemin başbakanı Mesut Yılmaz''dan gelmeli.

Mesut Yılmaz başsavcı Vural Savaş''ın siyasi gerekçeli telkinine neden uyduklarını açıklasın ki nasıl bir sistemle yönetildiğimizi daha iyi anlayabilelim, rejimin adını daha sağlıklı biçimde koyabilelim.