Genelkurmay"ın açıklamasını nasıl anlamalı?

FP''nin kapatılması üzerine başlayan tartışmalara, dün, "Bir siyasi partinin lâik Cumhuriyet ilkesine aykırı eylemlerin odağı haline gelmesi sonucu kapatılmasını Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişkilendirmek, hem yüce mahkemeye hem de TSK''ya yapılabilecek en büyük haksızlık ve saygısızlıktır" açıklamasıyla Genelkurmay başkanlığı da katıldı. Genelkurmay genel sekreterliği, açıklamasında, "TSK''nın günlük siyasi tartışmaların her zaman dışında kalmaya özen göstermekte" olduğunu vurguladı...

Görevi, yurt güvenliğini sağlamak olan bir devlet kurumunun, günlük siyasetin dışında kalması gerekir zaten. Kaldı ki, Anayasa''nın 6 ve 117. maddeleri ile TSK İç Hizmet Kanunu''nun 43. maddesi de bunu âmir; açıklama mâlumu ilâm ediyor. Siyaset, bir ülkede herkesin işi olsa bile, ordu, o tartışmalara taraf olmaz, olmamalıdır. Genelkurmay''ın, FP''nin kapatılmasıyla ilişkilendirilmeye tepki vermesi, bu yüzden, kolay anlaşılabiliyor.

Ancak, şikâyet edilen türden bir tartışma acaba TSK ile bütünüyle ilişkisiz midir?

Bu soruyu sormamızın sebebi, TSK''nın en üst düzey yetkilisinin, siyasetle ilişkili konularda görüşlerini kamuoyu ile paylaşma ihtiyacı duymasıdır. Yüzeysel bir arşiv çalışması bile, Genelkurmay başkanı Org. Hüseyin Kıvrıkoğlu''nun ''günlük siyasi tartışmalar'' tanımı içine girebilecek görüşlerini sergilemeye yetiyor. Beraberce göz gezdirelim:

"Genelkurmay Başkanı Kıvrıkoğlu, seçimin ertelenmesi ve TCK''nın 312''nci maddesinin değiştirilmesinin sakıncalarına değinerek, ''Ülkenin buna tahammülü yok'' dedi. ''Evet, o zaman (seçime) karşı olduğumuz doğrudur. Çünkü seçime gitmeden önce bazı hayati reformların hayata geçirilmesinin, bu doğrultuda gerekli yasal değişikliklerin gerçekleştirilmesinin gerekli olduğuna inanıyorduk. Ancak geçen süre içinde bu yasal değişiklikler yapılamadı. Çünkü değişiklikleri TBMM''den geçirebilecek güçte hükümetler işbaşında olmadı.'' Org. Kıvrıkoğlu, bu konuşmasında, TCK 312 ve Terörle Mücadele Kanunu 8. maddelerinin değiştirilmesine de karşı çıktı." (18 Mart 1999).

"Genelkurmay Başkanı Org. Kıvrıkoğlu 28 Şubat''ın gerekirse bin sene de süreceğini, Gölcük''ün yıkılmasına irticacıların zil takıp oynadığını, bedelli askerliği kendilerinin istediğini, RTÜK''ün değişmesi gerektiğini söyledi. ''28 Şubat''ta Milli Güvenlik Kurulu''ndan 18 maddelik bir karar çıkmıştır. Burada tavsiye edilen 18 karardan temel eğitim de dahil olmak üzere yalnızca 4 tanesinin kanunu çıkmıştır. Ancak diğerlerinin de çıkmasını teşvik edici bir durum görmüyoruz. Bir de ''28 Şubat bitmiştir'' şeklinde yaklaşımlarla karşılaşıyoruz. 28 Şubat bir süreçtir. 1923''te başlamıştır ve bu tarihten bu yana irticaya endeksli olarak sürmektedir. Bunu nefsi müdafaa olarak kabul ediyoruz. 28 Şubat gerekirse 10 sene sürecektir. Bu gerekirse 100 sene, gerekirse 1000 sene devam edecek bir süreçtir. Meclis 1 Ekim tarihinde açıldığında 28 Şubat''ın kalan diğer kanun tasarılarının da hızla ele alınmasını bekliyoruz." (4 Eylül 1999).

"Genelkurmay Başkanlığı''nın, ''Cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgiliyiz'' açıklamasının yankıları sürerken, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hüseyin Kıvrıkoğlu, Başbakan Bülent Ecevit ile dün biraraya geldi.

Ecevit''in muhalefet liderleri ve koalisyon ortaklarının liderleriyle görüşmesi sonrası gerçekleşen ve 40 dakika süren buluşmada, Org. Kıvrıkoğlu, önceki günkü açıklamalarında da yeralan, ''Türk Silahlı Kuvvetleri''nin, cumhurbaşkanı olacak zat hakkında arzu ettikleri nitelikleri'' sıraladı. (16 Nisan 2000).

"Komutan uyardı: Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hüsayin Kıvrıkoğlu, memurlarla ilgili Kanun Hükmünde Kararname (KHK) konusunda suskunluğunu bozdu. (..) Orgeneral Kıvrıkoğlu, basın mensuplarının özellikle KHK ile ilgili sorularına açık ve net yanıtlar verirken, zehir zemberek sözler ile kamuoyuna önemli mesajlar iletti. Genelkurmay Başkanı, bir soru üzerine, ''Bu kararname için siyasiler çıkacak diyorlar. Ekim ayında çıkacak, deniyor. Zaten bu artık bir prestij meselesi haline geldi'' dedi. Orgeneral Kıvrıkoğlu, ''Asıl önemli olan da uygulamadır, uygulamada ne olacak onu göreceğiz'' dedi." (31 Eylül 2000)

Ve FP''ye yönelik Genelkurmay''dan açıklama: "Bu tür açıklamalarda bulunan zihniyetin temsilcileri (FP), Türkiye''deki irticaın kaynağı ve bu seviyeye ulaşmasında en büyük pay sahibi olanlardır. (..) Nitekim, bu zihniyeti temsil eden siyasi partiler, bugüne kadar Anayasa Mahkemesi tarafından üç defa kapatılmıştır. Böylece, bu siyasi zihniyetin irticaya destek sağladığı, onun yeşermesine ve gelişmesine imkân verdiği Anayasa Mahkemesi tarafından da tescil edilmiştir." (27 Ocak 2000)

Bu alıntılar, Genelkurmay başkanı Org. Kıvrıkoğlu''nun, seçim, Meclis''ten çıkacak yasalar, cumhurbaşkanı seçilecek kişi, Kanun Hükmünde Kararname, RTÜK''ün yapısı gibi ''günlük siyasi tartışmalar'' ile ilgili açıklamalar yaptığını, o konularda devletin başka organlarıyla temas kurduğunu sergiliyor. Genelkurmay''ın FP''yi hedef alan açıklamasını da okudunuz. Bugün, "Anayasa Mahkemesi, kararını, etki altında aldı" diyenler varsa, bunun sebebi, belleklerde henüz taze olan yakın geçmişteki bu tür açıklamalardır.

Genelkurmay''ın son açıklamasını, "Bundan böyle günlük siyasi tartışmalar dışında kalmak istiyoruz" biçiminde anlamak gerekiyor. Doğru olan da odur.