367 mahkemeye götürülemez

Cumhurbaşkanlığı seçimi için CHP'nin savunduğu 367 şartına hukukculardan destek gelmiyor. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Yavuz Atar, konunun hukuki bir zemini olmadığını belirterek, bu durumun Anayasa Mahkemesi'ne dahi götürülemeyeceğini kaydetti. Yeni Şafak'a açıklamalarda bulunan Atar, Anayasa'nın 96. maddesine göre toplantı yeter sayısının 184 olduğunu hatırlatarak, “Anayasanın çeşitli hükümlerinde karar yeter sayısı için örneğin, Cumhurbaşkanı seçimi, Anayasanın değiştirilmesi, af çıkarılması, Cumhurbaşkanının vatana ihanetle suçlandırılması gibi işlemlerde özel çoğunluk aranmış olmakla birlikte, Anayasa ve TBMM İçtüzüğünün hiçbir maddesinde toplantı yeter sayısı bakımından özel bir çoğunluk aranmamıştır. Bu durumda, Cumhurbaşkanı seçiminde de ilk iki oylamada karar yeter sayısı üçte iki (367), üçüncü ve son oylama olan dördüncü oylamada ise üye tamsayısının salt çoğunluğu (276) dur. Cumhurbaşkanı seçimi için yapılacak oylamaların hepsinde toplantı yeter sayısı üye tamsayısının üçte biri olan 184'tür” dedi.

Atar, “Cumhurbaşkanı seçiminin ilk iki oylamasında toplantı yeter sayısının 367 olması gerektiği yolundaki görüş, hukuku aşan bir yorumdur. Cumhurbaşkanı seçiminde 184 üyenin hazır bulunması oturumun geçerli olması ve oylamaya başlanması için yeterlidir. İlk iki turda, oylama yapıldığında 367 sağlanamayıp karar alınamaz. Üçüncü ve dördüncü toplantılarda da yine toplantı yeter sayısı 184, karar yeter sayısı ise 276 olacaktır” diye konuştu.

CHP, 367 bulunamaması halinde Anayasa Mahkemesi'nde dava açacağını savunurken Prof. Dr. Atar, Anayasa Mahkemesi'nde dava açılamayacağını açıkladı. Atar, “TBMM'nin kararları Anayasa Mahkemesinin denetimine götürülemez. Bunlar yargı denetimi dışında tutulmuştur. Anayasada parlamento kararları, içtüzük kuralları hariç, denetime tabi işlemler arasında sayılmamıştır. Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin işlem “karar” niteliğinde olduğundan Anayasa mahkemesinde iptal davası açılamaz” dedi.