Kılıçdaroğlu"ndan sonra sıra Bahçeli de

Hürriyet gazetesi referandum öncesi yeni bir sayfa açtı. Anlaşıldığı kadarıyla siyasi parti başkanlarının hiç değilse bir bölümü referanduma ilişkin tutumlarını kendilerine ayrılan neredeyse bir tam sayfada kamuoyuna açıklama fırsatı bulacaklar. Aranızda sunulan bu hizmete ilişkin “Bugüne kadar yeterince, hatta fazlasıyla dinlediğimiz yetmemiş gibi malum açıklamaları şimdi de gazeteden mi okuyacağız?” diyenler –haklı olarak- çoktur muhakkak. Ama olsun, kökten muhalif olmayalım, hizmetin iyisi kötüsü olmaz…

“Hürriyet''e yazdı” başlığı altında takdim edilen ilk yazı Kılıçdaroğlu imzasını taşıyordu. Kılıçdaroğlu''nun Hürriyet yazısı, miting meydanlarında süren ve en iyi örneğini son günlerde (beklenildiği gibi Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanının “istihbarat desteği” ile) “havuzlu villa” atışması dolayısıyla şahit olduğumuz “eski tarz siyaset”ten ayrılarak yeni terim ve kavramlarla kaleme alınmıştı. Miting meydanlarında kullanılan “basit” tarz gazete sayfasında olabildiğince inceltilmiş –ve hatta!- söz konusu metinde “liberal” sözcüğüne bile yer verilmişti. Büyük bir cesaret ve atılım örneği doğrusu! Bu zamanda –şöyle bir olsa da- bu sözcüğün telaffuz edilmesi ne büyük bir adımdır…

Bildiğiniz ya da tahmin eteğiniz gibi bu yeni terminoloji bazı yazarları –belki Kılıçdaroğlu''ndan da fazla- müthiş heyecanlandırdı. Kılıçdaroğlu hem “Neden hayır?” diyor hem de çekinmeden gönlünden geçen öğreti ve pratiğin “liberal demokrasi” olduğunu –ilk kez galiba- açıklıyordu.

Kadri Gürsel (Milliyet) , bu büyük atılımı şu sözlerle selamlıyordu:

“O mektupta “Neden hayır?” sorusuna konunun özüne temas eden cevaplar verilirken, bir yandan da CHP''de Kılıçdaroğlu''nun genel başkanlığa gelişiyle başlayan ideolojik ve politik değişimi ifade eden güçlü bir tavır sergileniyordu.”

Gürsel''in atıfta bulunduğu Murat Yetkin (Radikal) ise “manifesto” olarak nitelediği bu yazıda (üşenmeyip!) “özgürlükçü demokrasi” ifadesinin kaç kez geçtiğini araştırıp yazmış:

“Kılıçdaroğlu''nun manifesto, bildirge gibi mektubunda dikkat çeken bir yan var: Okuduğunuz gibi beş yerde ''özgürlükçü demokrasi'' ifadesi kullanılmış; adeta ''liberal'' ifadesinden çekinilmediğini göstermek için de bazı yerlerde parantez içinde ''liberal'' sözcüğü kullanılmış.”

İnanılır gibi değil gerçekten! Siyasi mezhebinin “sosyal demokrasi” olduğunu söyleyen –daha doğrusu iddia eden- bir partinin genel başkanı hiç kimseden çekinmeden beş kez “özgürlükçü demokrasi” diyebildiği gibi “liberal” sözcüğünü kullanmaktan bile sakınmıyor!

Ne yaparsınız (eskinin bugünden daha beter olduğunu unutmadan söylüyorum) böyle bir ülke olduk sonunda… Bir sosyal demokrat parti başkanı “liberal” sözcüğünü tereddüt etmeden!-

Neyse bu faslı daha fazla uzatmadan geçelim Devlet Bahçeli''nin Hürriyet yazısına:

Bahçeli''nin Hürriyet yazısının ve miting meydanlarındaki konuşmalarının içeriği arasında –Kılıçdaroğlu''da gözlendiği gibi- bir farklılık gözlenmiyor. MHP Genel Başkanı, meydanlarda sarf ettiği “düşüncelerini” hemen olduğu gibi yazıya dökmüş. Bahçeli''nin –konuşmalarında olduğu gibi- yazısında referanduma sunulacak metinden hareketle Ak Parti hükümetine yönelttiği eleştiriler -benim birkaç kez altını çizdiğim gibi- bu hükümetin doğrudan “meşruiyeti”ni sorgulayan nitelikte. Yazıdan çekip aldığım sözlere bakın:

“… bölücü terörle girdiği sıcak ilişkilere, etnik ayrımcı fikirleri temsil eden yıkıcı projelere, farklı düşüncelere yönelik aşağılayıcı tutumlarına ve uluslar arası dayatmalara karşı teslimiyetinde…” / “AKP''nin ikinci maksadı, zihinlerindeki bölünmüş Türkiye''yi gerçekleştirmek için yıkım projesinin uygulanmasında …” / “Teröristle kucaklaşan ve milleti bölmek istiyen bu zihniyetin önünü açmamak, millitin kardeşliğini ısrarla sürdürmek için…” / “Milleti bölmek gibi bir özgürlük alanı olmayacağı ve yıkım arayışları demokrasi sayılamayacağı için…”

Görüldüğü gibi Bahçeli''nin yıllardır sarf ettiği bu ve buna benzer sözleri bir muhalefet partisinin haklı olarak iktidara yönelteceği ciddi hatta ağır eleştirilerden çok farklı olarak hali hazır hükümetin “meşruiyeti”ni sorgulayan ve hatta söz konusu meşruiyeti yok sayan bir söylemin ifadesidir. MHP Genel Başkanı''na göre, özetle, bugünkü Türkiye''de, ülkeyi bölmek yolunda “terörle sıcak ilişkiler” içine girmiş ve uluslar arası dayatmalar karşısında teslim olmuş sanki bir “çete hükümet” yönetmektedir.

Çokça tekrarladığım gibi, bu “sahte muhalif” tutum terminolojisi ve hiddet-şiddet fışkıran tarzı ile “demokrasinin vazgeçilmezkurumları” arasında sayılan siyasi partilerde karşılaşılmayan türden çok farklı bir “Hareket”e işaret etmektedir.

Bahçeli''nin ve MHP''nin öğretisinin anlaşılması açısından Hürriyet yazısında altını çizdiğim şu satırlar da yararlıdır:

“Türkiye Cumhuriyeti tek millet, tek devlet ve tek dil esasına dayalı üniter yapıda kurulmuş milli bir devlettir.” / “Türkiye''de etnik ayrımcılığa zemin oluşturacak ve Türk milletini bölerek ayrı bir millet şuuru yaratılması amacına hizmet edecek dayatmalara…”

Demek ki, MHP üzerine “Yakın zamana dek, milliyetçi-muhafazakar kesimler arasında AKP''nin alternatifi olabilecek potansiyelle sahici bir siyaset yürüten; ayaklarını gerçek bir toplumsal zemine basan; devletçi zihniyetin sözcülüğüne kalkışmayan (…) bir MHP ile karşı karşıyaydık” (Yasemin Çongar, Taraf) türünden yorumlar yapmak aceleye getirilmiş, yanlış hem de –açıkçası- zararlıdır.