ANAP"tan alınacak dersler

Türkiye önümüzdeki dönemde ağır aksak da olsa demokrasi kulvarında yürüyecekse ANAP''ın aldığı seçim sonuçlarından çıkarılacak dersler var. Yakın geçmişte Türkiye''yi tek başına yönetmiş bu parti bugün %13''lerde dolaşıyor. Özellikle yeni dönemde ANAP''ın yerini alacağı anlaşılan MHP''nin bu olayı iyi okuması gerekmektedir.

Mesut Yılmaz önceki gün Merkez Karar ve Yürütme Kurulu toplantısında başarısızlık sebeplerini anlatırken "ANAP''ın halkın partisi imajından devlet partisi görünümüne" kaydığından bahsediyor. "Dayatmalar çare değil, ama Türkiye''de Kürt ve laiklik dayatmaları var" diyor ve ekliyor: "Biz değil kim olursa olsun bunları yapmak zorundaydı. Uygulamalar bizim tabanımıza denk düşmedi, DSP''ye yaradı."

Bu tespitlerin bir kısmına katılmamak mümkün değil. ANAP''ın bu duruma düşmesinde bir iktidar boyu milletle kavga etmesi yatmaktadır. Ne var ki bu şu anda ortaya çıkmış bir gerçek değil. Bizim de içinde bulunduğumuz bir çok yazar ANAP''ın karşılaşacağı bugünkü akıbete karşı bu partiyi uyarmıştı. Ama o iktidar hırsı, o başbakan olma arzusu yok mu.. onlar sayın Yılmaz''ın gerçekleri görmesini engelledi. "Siyasi hayatıma malolsa da kesintisiz eğitim yasasını çıkaracağım" diye bas bas bağırırken "devlet partisi" olmanın kendisine çıkaracağı faturayı hiç hatıra getirmedi. Bizde ne hikmetse siyasiler gerçeği ikbal dönemleri bitince görüyorlar. Geçtiğimiz dönemde küskün milletvekillerinin siyasetteki tıkanıklığı görmeleri için listelerden dışlanmaları gerekti.

Ancak Yılmaz''ın "kim olsa aynı şeyleri yapardı" fikrine katılmak mümkün değil Bunlar bir mecburiyetten kaynaklanan uygulamalar değildi. Konjonktürden iktidar çıkarma çabalarının sonucuydu, başbakan olmak için verilen diyetti. Bu sebeple MHP''nin iktidara geldikten sonra devlet politikasına sağlanacak uyum karşılığında halktan aldığı desteği kaybedeceği öngörüsü, kaçınılmaz bir kader değildir. Devlet Bahçeli ve ekibi kendilerini o makama getiren halka sayın Yılmaz''ın yaptığı gibi bütünüyle sırt çevirirlerse elbette aynı sonuçla karşılaşabilirler. Ama başarısız ANAP tecrübesini iyi okur da bundan geleceğe yönelik dersler çıkarırsa durumu pekala lehlerine çevirebilirler.

Herşeyden önce şu göz önünde bulundurulmalı: Türkiye''de sistemin ve demokrasinin oturması millet ile devletin uzlaşmasıyla mümkündür. Bu uzlaşma sağlanmadığı sürece dayatmalarla kalıcı bir sonuç alınması mümkün değil. Bugüne kadarki dayatmalar bir sonuç vermedi. Türkiye''nin bir meclisle (Meclis-i Mebusan) tanışmasının üzerinden 125 sene geçti. Aslında bu kadar uzun bir süre demokrasinin oturması için yeterli olmalıydı. Hala oturmamış olmasının sebepleri arasında dayatmayla sonuç alınacağının düşünülmesi ve hâlâ milletin terbiye edilebileceği inancı yer almaktadır. Zaman zaman kırbaç seslerini duymamız bu yüzden.

MHP önümüzdeki dönemde dayatmacıların safında yer alma yerine onlara bu sosyolojik gerçeği hatırlatmalı ve milletle devleti uzlaştırmanın bir yolunu bulmalıdır. Bunu yapmaz da "devlet partisi" olmayı tercih ederse ilk seçim sonrasında Yılmaz''ınkine benzer değerlendirmeleri bu defa sayın Bahçeli yapabilir. Tarihin tekerrürünü önlemek MHP''nin elinde.