Kanadoğlu komünist olabilir, bu onun hakkı...

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, "Komünist Parti"ye sonunda bir uyarı gönderdi:

"Partinin ismini değiştirmezseniz kapatma davası açarım..."

Bu işi Kanadoğlu''nun aklına, ilk, sanırım bu satırların yazarı düşürdü:

"Siyasi Partiler Kanunu''nun 96. Maddesine göre ''komünist'' ve ''faşist'' ismini taşıyan parti kurmak yasak olduğu halde, FP Kongresi''nden çok çok önce, yani 17 Temmuz 2000 tarihinde kurulan ''Komünist Parti'' için bırakın kapatma davası açmayı, ''uyarı'' bile yapılmamış. Vural Savaş''ın gözünden kaçmış olmalı. Sabih Kanadoğlu ise (muhtemelen) hatırlamıyor..."

Elbette Komünist Parti kapatılsın demek istemiyorum.

Bir aculluğa dikkat çekmek istedim.

Hepsi bu...

AB süreci, hele de "hukuk" icbar ediyorsa, Siyasi Partiler Yasası''nın 96. maddesi değiştirilir, böylece "komünist" ve "faşist" ismini taşıyan partiler de örgütlenme imkanına kavuşur.

Sabah gazetesinin yazdığına göre, Kanadoğlu''nun komünizme bir itirazı yok.

İtiraz, partinin ismine...

Olabilir, "hukuk" konusundaki düşüncelerini zaman zaman Cumhuriyet gazetesi aracılığıyla bizlerle paylaşan Kanadoğlu komünizme inanan bir insan olabilir; marksizme, faşizme, hatta liberalizme sempati duyabilir.

Bu onun hakkı.

Bütün bunların ötesinde ve üzerinde, bir "hukuk adamı" olarak öncelikle aranması/aramamız gereken, "hukukun üstünlüğüne" inanması, inanmış olması; pekala komünizme sıcak bakan biri de kamu işlerini tedvire memur edilebilir.

Kanadoğlu, bu nedenle mi yalnızca "uyarı"yla yetindi dersiniz?

Sanmıyorum.

Bir defa, "uyarı" diye bir mekanizma var ve istendiğinde devreye sokulabiliyor.

Kanadoğlu da, kendisine verilen yetkiye dayanarak, Komünist Parti''yi isim tashihi konusunda uyardı.

Vural Savaş''ın RP ve FP davalarında yaptığı gibi, dilese "uyarı"ya gerek duymaksızın, doğrudan "Komünist Parti" için "kapatma davası" açabilirdi; kimseciklerin de bir diyeceği olamazdı.

Yapmadı.

Belki de (hiç ihtimal vermiyorum ya) selefini örnek göstererek, ona sürekli "sınavda" olduğu duygusunu yaşatan çevrelerin tarassutundan kurtulmak için bu yolu seçti.

Bilmiyorum...

Sorun şu aslında:

Madem ki "uyarı" diye bir mekanizma vardır ve istendiğinde işletilebilmektedir, o halde neden RP ve FP için bu devreye sokulmamıştır?

"Yasalara saygılı" ve "hukukun üstünlüğü"ne inanan bir başsavcı olarak Sabih Kanadoğlu, pekala geriye doğru bir muhakeme yapıp, RP ve FP hakkındaki davaların siyasi husumetten kaynaklandığını tespit edebilir; Anayasa Mahkemesi''nde bekleyen FP iddianamesini hukuka uygun bir metin haline getirebilir, yapacağı kimi küçük, ufak tefek ilavelerle.

Elimde bir mektup örneği var.

17 Ocak 1998 tarihli Hürriyet gazetesinde, Yalçın Bayer''in köşesinde yayımlanmış.

G.Y. rümuzuyla İstanbul''dan gönderilen mektupta DYP ve RP''ye yönelik kampanyadan dolayı BÇG''ye teşekkür ediliyordu.

Geriye doğru yapacağı "muhakeme"de Kanadoğlu''nun işine yarar düşüncesiyle alıntılıyorum:

"BCG''ye... Her iki karar da mübarek günde çıktı. Henüz daha işin başındasınız. Yapılacak çok işler var... Bu ülke ayakta kalacaktır. Yobazlara, alçaklara, hainlere, hırsızlara ve vatan düşmanlarına geçit verilmeyecektir. G.Y. İstanbul."