Siyasette ne var ne yok?

Sanki hükûmet kurmak isteyenlerin bir yerlerden icazet alması gerekiyor. Şimdi bazı mahfillerde Devlet Bahçeli''nin başbakan olup olamayacağı tartışılıyor.

Medya baronları, DSP - MHP - ANAP koalisyonunu uygun gördüklerinden, bu oluşumu pompalamağa başladılar bile.

Hürriyet''ten Sedat Ergin Devlet Bahçeli''nin ağzından, kastını aşan cümleler alarak okuyucuya sunuyor:

"Bahçeli''den ilk işaret: Tansu Hanım ve Recai Beyin bir süre dinlenmesinde büyük yarar var."

Böylece, Devlet Bahçeli, DYP ve FP''yi dışlayan bir formülü, daha ilk günden, Sedat Ergin''in kulağına fısıldamış oluyor.

Oysa MHP lideri, bütün partilerle, eşit mesafede bulunduğunu her fırsatta ifade etmekte. Tansu Çiller ile Recai Kutan''a dinlenme tavsiye ederken, Mesut Yılmaz''a karşı niçin farklı davransın? Yılmaz % 13.5 oranında oy aldı, Tansu Çiller ise % 12.9. Her ikisi de 1995''e göre 6 puan geriledi.

Bir başka mesele de şu: MHP yoksulluk ve yolsuzlukla mücadele edileceğini söylüyor. Yolsuzluktan düşürülen bir hükûmete takviye malzemesi olunursa, yolsuzlukla mücadele hiç başarıya ulaşabilir mi?

Ayrıca Mesut Yılmaz hakkında, geçen dönemden kalan 9 soruşturma dosyası var. Biri Kurtköy havaalanı, biri Karadeniz''deki duble yol ihalesi paylaşımı, bir diğeri, Türkbank satışı. Hepsi önemli konular.

Kısacası Devlet Bahçeli''nin Mesut Yılmaz''a farklı davranmasını gerektiren bir durum yok ortada.

Devlet Bahçeli, DYP ve ANAP ile birlikte koalisyon kurmak suretiyle, başbakan olabilecekken niçin bu koltuğu Ecevit''e ikram etsin?

Diyelim ki Anavatan DSP''den ayrılmak istemedi. O zaman MHP''nin önünde işbirliği yapabileceği başka seçenekler mevcut.

Herhalükarda, Meclis, merkez sağ, muhafazakar bir ağırlık sergilerken, Ecevit''i başbakan yapmak, seçmenin genel eğilimine de ters düşer.

1973 seçimlerinden sonra Adalet Partisi büyük oy kaybına uğramıştı; CHP ise önemli bir ilerleme kaydetmişti. O tarihte, Süleyman Demirel "Millet bize muhalefet görevi verdi" dedi. Ve CHP ile MSP birlikte, hükûmeti kurdular. Ama, daha sonra Demirel bu sözlerinin yanlış olduğunu anladı. MHP - MSP ve Güven Partisiyle koalisyona girdi.

Hiç bir parti Parlamento''da tek başına çoğunluğu elde edememişse, seçmenin kimi iktidar, kimi de muhalefette görmek istediğine dair bir mesaj almak mümkün değildir. İktidarı, çeşitli siyasi kombinezonlar belirler. Tıpkı bugünkü gibi.

Ortada çeşitli ihtimaller mevcut:

1- DSP - ANAP - MHP (Bu formül, Bahçeli''nin başbakanlığı Ecevit''e ikram etmesi anlamına geliyor)

2- DSP - ANAP - DYP (Bu durumda Çiller''e, geçtiğimiz dönem Anasol''a karşı çıktınız. Şimdi neden daha önce eleştirdiğiniz bir oluşuma katılıyorsunuz diye sorarlar)

3- MHP - DYP - ANAP veya MHP - Fazilet - DYP veya MHP - ANAP - Fazilet (Devlet Bahçeli bütün bu hükûmet formüllerinde başbakan olabiliyor)

Formüller ve ihtimallerden söz ettik. Peki ya gerçekler ne?

MHP, DSP ile koalisyon kurabilir. Ama bu durumda Milli Eğitim ile Kültür Bakanlıklarını kesinlikle solun elinde bırakmayacaktır. Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlıkları konusunda da hassas davranacaktır. Buralarda solun kadrolaşmasına izin verilmeyecektir.

MHP, yeni yetme bir parti değil. "Eli kanlı katiller" veya "Faşistler" diye MHP''yi suçlayan Ecevit, onların hafızalarında halâ dipdiri.

Bildiğimiz kadarıyla Milliyetçi Hareket Partisi red-i miras da yapmadı. 9 ışığa da, ülkücülere de, Bozkurt''a da sahip çıkıyor. Oysa Türkiye''de bir grup, Bozkurt amblemi var diye Elçibey''e bile kızıyor.

Güç odakları MHP''yi, DSP ve ANAP''a payanda olarak hazırlamıştı. Gelişmeler bu şekilde planlanmıştı. Olmadı. "Boynuz kulağı geçti" Payanda durumuna ANAP düştü.

18 Nisan seçimlerinin kaybeden partileri CHP - DYP ve ANAP, oylarındaki bu buharlaşmanın sebebini aramak zorundalar. DYP - ANAP bütünleşmesi bir çözümse, bu yapılmalı. Birleşme, CHP açısından artı puan getirmemişti; SHP, CHP ile bütünleşti; ama hiç bir zaman iki partinin toplam oyuna ulaşılamadı. Ve nihayet CHP''nin oyları barajın altına düştü. Belki birleşme, ANAP ile DYP''de iyi sonuç verir.

18 Nisan''ın diğer mağlubu, öbürleri ölçüsünde olmasa bile Fazilet''tir. Fazilet, belediyelerde birinci parti oldu. Sürekli baskı altında tutulmasına rağmen, gene de varlığını korudu. Ama bütün bu olumlu değerlendirmeler, milletvekili seçimlerindeki kaybı gölgeleyemez. Fazilet, özeleştiriden yola çıkarak nerede yanlış yapıldığını araştırmak zorunda. Ben şahsen vatandaşın, Refah''ın yaptığı bazı hataları Fazilet''e fatura ettiğini sanmıyorum. Son haftalara kadar birinci olan Fazilet, niçin % 15''e düştü? Acaba küskünler hareketine destek verilmiş olması mı oy kaybının sebebi?

Zira MHP de, son bir iki haftada büyük sıçrama kaydediyor. Fazilet''e gelebilecek kararsızlar MHP''ye kayıyor. Ayrıca Fazilet''ten de kopuş var.

Çeşitli partilerde, bu değerlendirmeler sürüp gidecek. Liderler fedakar davranırsa, bence çözüm üretmek de daha kolay olacaktır.