FP"nin ne dediğini anlayan var mı?

FP sözcülerinin dahil oldukları tartışmalara bakınca, bu siyasi partinin ne istediğini anlamak büyük bir problem oluşturuyor. En karmaşık siyasi süreçlerde bile bir partinin bazı yetkilileriyle konuşursunuz, hadi olmadı diyelim, genel başkanıyla temasa geçersiniz ve tam olarak olmasa da genel olarak, detaylarıyla olmasa da kaba hatlarıyla o partinin ne istediğini anlarsınız.

Aslında FP bu kadar zahmete sokmuyor meraklılarını. Bütün o çokbaşlılıktan kaynaklanan ''gizem''ine rağmen(!) FP''nin içinde ne olup bittiği adeta basının önünde cereyan ediyor. Karizmatik bir liderin yoğun gölgesi altında şekillenmiş FP geleneği, içerde tartışmalara müsaade etmediğinden ya da içerde yapılan tartışmaların anlamsızlaştırılması pek kolay mümkün olduğundan, bir partinin gayet tabii süreçlerle kendi içinde yapması gereken tartışmaları herkesin gözüönünde yapıyor. Dolayısıyla kendisiyle ilgilenenler açısından ''zahmetsiz'' bir parti FP. İşte mesele de bu noktada başlıyor. Tartışmalarını bu kadar gözönünde yapmayan partilere göre bile bütün tartışmalarını milletin önünde yapan FP''nin ne dediğini anlamak mümkün olmuyor.

FP, ''merkez sağa açılmak''tan ''Türkiye''nin partisi'' olmaya, ''demokratikleşme seçimden önce olsun''dan ''Genelkurmay Başkanı''yla tamamen aynı görüşteyiz''e uzanan bir yelpazede bir sürü kavramı ve analizi arka arkaya ''cömertçe'' sıralayıveriyor, ama yine de dediğinden Türkiye için bir siyasi hedef çıkmıyor. Ve söylenilenler, FP''nin bir ''siyasi irade'' olarak tanımlanmasına imkan ve ihtimal vermiyor. FP''nin merkez sağa açılmaktan bahsettiği sırada kastettiği gelişmelerin klasik merkez sağ''ın ya da yeni sağ''ın değil yeni sol''un dünyada başlattığı tartışmalar olduğuna veya demokratikleşme ile ilgili görüşlerini açıklarken 28 Şubat''çıların ''Türkiye''ye has demokrasi'' anlayışı ile kolayca hizalandığına ya da din konusunda Diyanet''in resmi görüşünün bile gerisine düşen bir ''çekimserlik'' içinde hareket ederken ''türbanlı aday''(?) göstermesine bakıp da ne dediğini anlamak mümkün mü?

Son on günlük süreçte seçimin yapılıp yapılmaması konusunda FP''nin gösterdiği kararsızlığı çokbaşlılıkla bile açıklamak mümkün değil. Bir yandan seçimin yapılmasına asılan, öte yandan el altından seçimin ertelenmesini ''kollayan'' bir hareket tarzının ''siyaset'' sınırları içinde tanımlanması/izahı mümkün değildir. Bu bir kararsızlık hali bile değildir, her türlü karar mekanizmasından boşanmadır. Seçim beyannamesinin açıklandığı gün, seçimin ertelenmesi için düğmeye basılması ne demektir?

Aslında bu soruları FP''nin seçim beyannamesine sorarak bulmak mümkün. Seçim beyannamesindeki kendini tanımlamaya dair her hamlesi, siyasetten kendi kendini soyutlamaya dönük neticeleri hasıl etmek üzere kurgulanmış sanki. FP son zamanlarda bol bol demokrasi, insan hakları veya hukuk devleti demesine rağmen bu kavramlar etrafında dönen tartışmalara sadece ''dahil'' olmaktadır, hiçbir tartışmaya ''müdahil'' değildir. Dolayısıyla FP''nin bütün yapıp ettiği vakıaya göre hizalanmaktır. Herhangi bir hukuk ilkesini veya demokratik teamülü gündeme getirse de bunu kendi siyasi aklıyla yapamamakta, sadece kendi dışındaki siyasi tefekküre yanaşmaktadır. Dolayısıyla izlediği siyasetle herhangi bir siyasi projeyi ''tebliğ eden'' değil, ''tebellüğ eden''dir.

FP''nin ''dahil'' olduğu/edildiği tartışma sayısının bolluğunun yanında ''müdahil'' olduğu tartışma sayısının güdüklüğü, ''söyleyen'' değil, ''söylenen'' bir siyasi varlık olduğunu, dolayısıyla anlaşılır şeyler söyleyebilmek için kendi kendini siyasi bakımdan teknik imkansızlıklar içinde koordinatlamaktan başkasına güç yetiremediğini göstermektedir.