İrtica belgesini soruşturma mercii sivil mahkemedir

Geçtiğimiz günlerde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen Ergenekon soruşturması kapsamında emekli üsteğmen avukat Serdar Öztürk'ün bürosunda yapılan aramada ele geçirilen ve Genelkurmay Başkanlığı'na ait bir birimin sorumlusu tarafından hazırlanmış 4 sayfalık "irtica ile mücadele eylem planı" başlıklı belgede Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fethullah Gülen hareketinin yasa dışı bazı yöntemlerle ortadan kaldırılmasına yönelik bazı planlamaların bulunduğu Taraf Gazetesi'nce kamuoyuna duyurulmuştu.

Yayınlanan belgede, AK Parti'nin zayıflatılması, hükümetin ortadan kaldırılması, Fethullah Gülen'e yakın olduğu düşünülen insanların ev veya işyerlerine silah ve patlayıcı madde konularak ve bu kişiler tarafından gerçekleştirildiği izlenimi verilerek silahlı eylemler yapılması, bu şekilde topluluğun silahlı terör örgütü haline geldiği görünümü verilerek Fethullah Gülen ve taraftarlarının bu örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak gibi suçlardan haklarında ceza soruşturması açılmasının sağlanması, bu arada alevi kesimle ilgili provokasyonlara başvurmak gibi düşünce ve planlamalara yer verildiği anlaşılmaktadır.

Görüldüğü gibi amaç Türkiye'de ciddi bir irtica tehlikesi bulunduğuna dair ortam oluşturularak 28 Şubat benzeri hatta ondan daha ileri bir darbe zemini hazırlamaktır. Bu eylem planı hayata geçirildiğinde ve başarıldığında hem Hükümet ortadan kaldırılmış hem Fethullah Gülen hareketi çökertilmiş olacaktır. Ayrıca şu anda yargılanmakta olan veya halen soruşturma aşamasında bulunan Ergenekon sanık ve şüphelileri de bu soruşturma ve davalardan kurtarılmış olacaklardır.

Eylem planını tümüyle değerlendirildiğinde bu planla Ergenekon soruşturması ve davası arasında bir bağlantı olduğu açıklıkla anlaşılabilmektedir. Yukarıda ifade edildiği gibi zaten plan da Ergenekon soruşturması kapsamında bir emekli subayın bürosunda ele geçirilmiştir.

İrtica ile mücadele belgesinin Taraf Gazetesi'nde yayınlanmasından hemen sonra, aynı gün Genelkurmay Başkanlığı'nın bahsi geçen gizli belgenin sızdırılması ve yayınlanması ile ilgili olarak verdiği soruşturma emri üzerine Askeri savcılık soruşturmaya geçmiş, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesi'ne başvurarak soruşturma tamamlanıncaya kadar yayın yapma yasağı konulmasını talep etmiştir.

Bu talep üzerine bahsi geçen Mahkemece 12.6.2009 tarihinde, "Gizli belgenin sızdırılması ve yayınlanması hususlarında soruşturma yapıldığından, bu konuya ilişkin haberlerin yargı gücünün otorite ve tarafsızlığını etkileme ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etme ihtimalinin bulunması" nedenleriyle ve bazı yasa maddelerine dayanılarak belgelerin içeriği hakkında yayın yapma yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Burada Askeri savcılık ile Askeri Mahkeme'nin yanlış bir hukuki zeminde bulunduklarını ifade etmemiz gerekiyor. Öncelikle ortada gizli bir belgenin varlığından söz etmek mümkün değildir. Devlet sırrı veya gizli belge kavramları ile yasal anlamdaki belgelere hukukça korunabilirlik sağlanmıştır. Yasaya aykırı olarak Hükümetin ve bazı sivil toplum oluşumlarının provokatif eylemlerle ortadan kaldırılmasına yönelik fiiller gerçekleştirmek herhangi bir Devlet Kurumunun görevi değildir ve buna ilişkin belgeler de gizli belge niteliğinde sayılmazlar. Bu nedenle böyle bir belgenin sızdırılmasının soruşturma konusu yapılması mümkün değildir. Yapılması gereken, bu belgeyi hazırlayanlar hakkında belgenin içeriğiyle ilgili ve askeri yargıyı ilgilendirecek şekilde soruşturma icra etmektir.

Diğer yandan Askeri Mahkeme'nin yukarıda bahsettiğimiz kararında dayanak yapılan Anayasa ve yasa maddelerinden hiç birisi mahkemeye yayın yapma yasağı koyma yetkisi vermemektedir. Sadece askeri mahkemenin değil sivil mahkemelerin de kural olarak yayın yapma yasağı koymaları mümkün değildir. Sadece Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187/3. maddesi uyarınca yapılmakta olan yargılamayla ilgili olarak sadece duruşmanın içeriğinin tamamen veya kısmen yayımlanmasının yasaklanmasına mahkemece karar verilebilir. Bu durumda yayın yasağına aykırılık da TCK'nın 285. maddesi uyarınca cezalandırılır. Bunun dışında yayın yasağı konulamaz. Ayrıca askeri mahkemece alınan böyle bir yayın yasağına uymamanın yaptırımı da mevcut değildir.

Şimdi belgenin ortaya çıkmasından itibaren bugüne kadar olan gelişmeleri değerlendirdiğimizde bazı sonuçlara hemen ulaşmamız mümkün olacaktır. Söz konusu belgenin gündeme düşmesinden itibaren Genelkurmayın kendi mensuplarını korumacı bir tavrın içerisine girdiğini söyleyebiliriz. Belgenin deşifre edilmesi üzerine aynı gün hem de hukuk dışı bir gerekçeyle askeri mahkemeye yayın yasağı aldıran zihniyet iddiaların odağında bulunan ve belgeyi hazırladığı iddia edilen albayı ve onunla birlikte mesai yapanları geçici de olsa görevden uzaklaştıramamıştır. Belgenin ele geçirilişindeki özellikler ve iddiaların ciddiliği karşısında palanı hazırlayan birimdekilerin delilleri karartmaması ve ilgililerin daha sağlıklı soruşturma yapabilmelerini temin için derhal idari olarak görevlerinden el çektirilmeleri gerekirdi. Bunun yerine Genelkurmay Başkanlığından belgenin aslı ellerinde bulunmadığı ve tatminkar bir soruşturma yapılmadığı halde Genelkurmayda hazırlanmadığı şeklinde yanıltıcı nitelikte bir açıklamayı kamuoyuna yapabilmişlerdir.

Halen asker içerisinde ciddi sayıda ve etkili yerlerde, gerektiğinde demokrasinin ortadan kaldırılabileceğini düşünen görevlilerin olduğu hususuna dair kanılar güç kazanmaktadır. Bir çok basit gerekçeyle irticacı adı altında çok sayıda subay ve assubayın ordudan ihracına karar verilmişken şimdiye kadar darbe hazırlığı içerisinde oldukları bilinen hiçbir askerin ihraç edilmemiş olması Genelkurmay'ın zihniyetini yansıtması açısından düşündürücüdür.

Bazı yayın organlarında söz konusu belgeyi hafife alan ve böyle basit senaryoların hiçbir askeri şahıs tarafından yazılmasının mantıklı olamayacağını ifade eden düşünceler ileri sürüldüğünü görüyoruz. Oysa bu belgede yer alan hususlar çok ince hesaplamalarla hazırlanmış ve yürürlüğe konulup başarıldığında son derece etkili olabilecek yöntemlerdir. Planın içeriğine bakıldığında ceza hukukçularının veya terör suçlarından anlayan uzmanların yer aldığı bir grup tarafından hazırlandığına dair ciddi işaretler bulunmaktadır. Mantıksız ve uygulama yeteneği olmayan bir planlama değildir. Ayrıca metnin fazlaca bir üslup sorununun da bulunmadığı anlaşılıyor. Böyle bir saçma belge bir albay ve ekibi tarafından nasıl hazırlanır diyenler 27 Nisan muhtırasının bir genelkurmay başkanı tarafından kaleme alındığını ve bir lise öğrencisi seviyesinde üslup taşıyan bir metin olduğunu hatırlarsa söz konusu irtica ile mücadele belgesinin üslubu üzerinde fazlaca durmanın bir önem arz etmediği ortaya çıkar.

Çok açıklıkla söyleyebiliriz ki Genelkurmay Başkanlı'ğı olay karşısında başından beri samimi bir tavır içerisine girmemiştir. Geçmişteki benzer olaylar karşısındaki yaklaşımları ve şu anda aldıkları pozisyon birlikte değerlendirildiğinde bu sonuca ulaşmamız zor olmayacaktır. Bu itibarla bu işin sivil mercilerce çözümlenmesi ve kısa süre içerisinde bir sonuca bağlanması, belgenin doğru olduğunun saptanması halinde de cezai yaptırımların dışında Hükümetin Anayasal muhatapları üzerinde idari tasarruflarda bulunması gerekecektir. Aksi takdirde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına partinin önemli isimleriyle bir suç duyurusu dilekçesi verilmesiyle yetinilmesi başlı başına bir önem arz etmeyecek, bu durum kamu oyunda Hükümetin acziyetinin bir işareti olarak algılanacaktır.

Burada birkaç hususa daha temas etmekte yarar görüyoruz. Her fırsatta olur olmaz bildiriler yayımlayan yüksek yargı organları, Barolar Birliği, TÜSİAD ile bir kısım iş ve sivil toplum örgütlerinin suskun kalmaları anlaşılabilir değildir. Kendilerinin de varlığını garantiye alan demokrasi ve hukuk devleti anlayışına vurgu yapmamaları bir eksiklik olarak ileride önlerine çıkabilecektir.

İrtica ile mücadele isimli belgede sonuçta bir darbe hazırlığı ve Ergenekon sanıkları ile bir dayanışma söz konusudur. Zaten belge de Ergenekon sanığının ofisinde ele geçirilmiştir. Bu itibarla belgeyle ilgili soruşturmayı yapmak yetkisi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na aittir. Savcılığın da zaten bu konuyla ilgili olarak ve Ergenekon davası kapsamında soruşturmaya geçtiği anlaşılmaktadır.