Cetvelle dayağa ceza

ANKARA- Yargıtay Ceza Genel Kurulu, öğrencisinin eline cetvelle vurarak yaralanmasına neden olan öğretmenin cezalandırılmasını istedi. Yerel mahkemenin beraat kararını bozan Genel Kurul, terbiye hakkının, dövmeyi kapsamadığına dikkati çekti. Öğretmen R. Ç. hakkında, öğrencisinin eline cetvelin dik yanı ile vurarak, bir kemiğinin kırılmasına neden olduğu gerekçesiyle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Türk Ceza Kanunu'nun "terbiye yetkisinin kötüye kullanılması" fiilini düzenleyen 477. maddesine göre dava açıldı.Yerel mahkeme kararında, okulda nöbetçi öğretmen olarak görev yapan sanığın, disiplinsiz davranışlar nedeniyle sınıftaki tüm öğrencileri, öğretimin bir parçası olan disiplin ve terbiye hususunda uyarmak istediği belirtildi. Öğretmenin bu amaçla küçük cetvelin geniş yatay tarafıyla öğrencilerin ellerine birer kez vurduğu kaydedilen kararda, öğretmenin bunu yaparken terbiye hakkını kullandığını, bu hakkını kötüye kullanmadığına dikkati çekti. Kararda, öğrencinin elinde kırık bulunmadığının belirlendiği ifade edilerek, sanığın, etkili bir eyleminin bulunmadığı, görevini kötüye kullanmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin kararında, öğretmen olan sanığın öğrencinin eline cetvel ile vurarak yaraladığının kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Daire, sanık öğretmenin, TCK'nın "şahıslara karşı müessiir fiili" düzenleyen 456. maddesinin dördüncü fıkrası ve "memurun vazife sırasında işlediği cürümden dolayı cezasının artırılmasını" öngören 251. maddesine göre cezalandırılması gerektiğine işaret ederek, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yerel Mahkeme, bu bozma kararına uymayarak, aynı gerekçelerle sanık hakkında verdiği beraat kararında direndi. Kararın tekrar temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlığı Yargıtay Ceza Genel Kurulu çözdü. Genel Kurul, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma kararına aynen katılarak, yerel mahkemenin beraatte direnme kararını 14'e karşı 15 üyenin oyuyla bozdu. Genel Kurul, öğretmenin terbiye hakkının, dövmeyi kapsamadığına işaret etti. YerelMahkeme, Genel Kurul'un kararı bağlayıcı olduğu için öğretmeni TCK'nın 456/4 ve 251. maddelerine göre yeniden yargılayacak.