Hukukçular, eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun "Meclis'in Anayasa'yı değiştirme yetkisi yok" şeklindeki iddiasını ciddiyetten uzak buldu. Dr. Vahap Coşkun, 367 krizinin mimarı olan Kanadoğlu'nun 22 Temmuz seçim sonuçlarını henüz hazmedemediğini söyledi.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yaşanan 367 krizinin mimarı eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, bu kez Meclisin yeni bir Anayasa yapamayacağı iddiasıyla gündeme geldi. Yeni anayasanın ancak bu konu için seçilmiş kurucu meclisler tarafından yapılabileceğini öne süren Kanadoğlu'nun görüşlerini hukukçular, 22 Temmuz seçimlerinin hazımsızlığı sonucu ortaya çıkan fantezi olarak yorumladılar. Sabih Kanadoğlu'nun bir süredir gündeme getirdiği ve bazı gazetelerin de sahiplendiği iddia için hukukçular şu değerlendirmelerde bulundular. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Vahap Coşkun, Meclisin Anayasa üzerindeki değişiklikler dahil her türlü değişikliği yapabileceğini belirterek, "Ergun Hoca'nın (Özbudun) söylediği çok güzel bir şey var: 367 kabul edilince Anayasa ile ilgili fantezi olabilecek bir çok görüş ortaya atılmaya başlandı. Bunlar hukuksal tezlermiş gibi de tartışılıyor. Bu kurucu meclis iddiası da böyle bir iddia" diye konuştu.
Kanadoğlu'nun bu iddiayı tamamen siyasi saiklerle ortaya attığına dikkat çeken Coşkun, "Halihazırdaki Meclis kompozisyonundan memnun olmamanın getirdiği bir rahatsızlık var. 22 Temmuz seçim sonuçları hazmedilemediği için bu tür iddialar ortaya atılıyor."
Başbakanlık İnsan Hakları Başkanı Prof. Dr. Hasan Tahsin Fendoğlu da Kanadoğlu'nun iddiasının hiçbir geçerliliği olmadığını söyledi. "Meclisin yetkileri genel ve asli yetkilerdir" diyen Fendoğlu, parlamentoların beşiği olan İngiliz Parlamentosu için kullanılan şu sözü hatırlattı: "Bu parlamento kadını erkek, erkeği kadın yapamaz. Bunun dışındaki her şeyi yapar. Dolayısıyla bu çok çağdışı bir düşünce." Fendoğlu, Kanadoğlu'nun 367 meselesinde mahcup olduğunu ve bu mahcubiyetini giderip yeniden gündeme gelmek için yeni manevralar yapmaya çalıştığını sözlerine ekledi.
Bilgi Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Serap Yazıcı ise Kanadoğlu'nun iddisını şu şekilde değerlendirdi: "Hukuki geçerliliği, dayanağı olmayan bir iddia. 367 iddiasının da hukuki mesnedi olmadığını savunanlar arasındaydım. Bu iddia için de aynı şeyleri düşünüyorum. TBMM 1987, 1995, 2001 ve 2004'te nasıl Anayasının muhtelif hükümlerini değiştirdiyse şimdi de aynı yöntemi izleyerek Anayasa hükümlerini değiştirebilir."
