Öneri makul bulundu

Anayasa Mahkemesi'nin yeniden yapılanmasına ilişkin çalışmalara akademisyenler de destek verdi. Anayasa Mahkemesi Başkanı Mustafa Bumin'in, önceki gün Anayasa Mahkemesi'nin 42. Kuruluş Yıldönümü töreninde açıkladığı değişiklik önerisini makul bulan akademisyenler, bazı yeni önerilerde de bulundular.

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu, değişikliğin zorunlu olduğunu dile getirirken, yüksek mahkeme üyelerinin hukukçu olmasına özen gösterilmesini istedi. Yüzbaşıoğlu, yeni oluşumda 17 üyenin makul bir sayı olduğunu belirtti. Yüzbaşıoğlu, 17 üye içinde öğretim üyesi kontenjanının artırılmasını isteyerek, "Yeni modelde Anayasa Mahkemesi'nin denetim yetkisi artırılmalıdır. Gerekçeli kararlar daha kısa ve özenle yazılmalıdır" dedi.

Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yılmaz Aliefendioğlu, raportörlere de üyelik hakkı verilmesini istedi. Aliefendioğlu, siyasi parti kapatma davalarında yeniden inceleme imkanının olmamasını, ''insan hakları ihlali'' olarak değerlendirdiğini bildirdi. Üyelik yaşının 67 olarak konulmasını uygun karşılayan Aliefendioğlu, 70 yaş olunca çıtanın çok yükseleceğini ileri sürdü. Aliefendioğlu, siyasi parti kapatma ve Yüce Divan davalarında genel kurula yeniden inceleme yetkisi verilmesini talep etti.

Polis Akademisi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Zühtü Arslan ,Anayasa Mahkemesi'nin 4 üyesinin TBMM'ce seçilmesine yönelik eleştirileri hatırlatarak, ''Parlamento'ya güvensizlik sözkonusu. Önerim, Parlamento'nun, Anayasa Mahkemesi'nin çoğunluğunu belirleyecek şekilde üye seçmesidir. 42 yaşındaki Anayasa Mahkemesi'nin 84 yaşındaki TBMM'ye güvenme vakti gelmiştir'' diye konuştu.

Eski Adalet Bakanı ve Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hikmet Sami Türk de, Anayasa Mahkemesi üyelerinin TBMM tarafından seçilmesinin demokratik meşruiyetin önemli bir koşulu olduğunu belirterek, yüksek mahkemeye Meclis tarafından atanacak üye sayısının 4'ten daha fazla olması gerektiğini savundu. Türk, siyasi parti mali denetimlerinin Anayasa Mahkemesi yetkisinden çıkarılması gerektiğini ifade ederek, bu görevin TBMM adına Sayıştay'ca yapılmasını önerdi.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erdal Onar da, yüksek mahkemenin iki daireye ayrılmasını isabetli bulduğunu kaydetti. Yeni taslakta yüksek mahkemenin siyasallaşma riskinin bulunmadığının altını çizen Onar, Anayasa Mahkemesi'ne güvenmek ve bu kadar dar anlamda anlamamak gerektiğini ifade etti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok, yargının siyasallaştırılmaya çalışıldığını belirterek, bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin "pilot alan" seçildiğini savundu. Yeni Şafak'a konuşan Ok, "Anayasa Mahkemesi'nin yeniden oluşumu konusunda daha önce açıklamış olduğum düşüncelerimde herhangi bir değişiklik olmadı. Hâlâaynı kaygıları taşıyorum. Yeni yapılanmanın yüksek mahkemeyi siyasallaştıracağına inanıyorum" dedi.

Ok, "Yargıda siyasallaşma için Anayasa Mahkemesi pilot alan seçilmiştir" dedi. Ok, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkının tanınması halinde iş yükünün kaldırılamayacak kadar ağırlaşacağını ve yüksek mahkemeyi felç edeceğini tekrarlayarak, "Değil iki, 12 daire kurulsa, şikâyetlerin getireceği iş yükünün altından kalkılamayacağı bilinmelidir" diye konuştu.

Ok, Yargıtay Başsavcılığı'nın "Türkiye Cumhuriyet Başsavcılığı"na dönüştürülmesi konusuna hükümetin de sıcak baktığını kaydederek, bu değişikliğin yakın zamanda gerçekleşeceğini belirtti.

EVİN GÖKTAŞ ANKARA

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------