TR
EN
AR
FR
RU
UR
PKK’lı tavuğun altında güvercin yumurtası aramak…
1 Kasım
'dan sonra devletin, terörle mücadele konusundaki kararlı tutumunu HDP
şöyle yorumladı;“Türkiye'de, iktidar partileri değişiyor ama devletin Kürt politikası değişmiyor…”
Bu saptamadan sonra anladık ki,
HDP
, tartışmayı bilmiyor, soru sormayı bilmiyor, durum tespiti yapamıyor ve daha da beteri, devleti sadece düşman olarak gördüğü için 'kahredici
şartlanmışlıktan' da bir türlü kurtulamıyor.Devleti, demokratikleşme konusunda korkaklıkla suçlarken, kendisi de '
bombanın pimi
' olmaktan öteye geçemiyor.HDP
, bu düşünce yapısıyla 1984
yılında, “Apo romantizmini
!” Kürtlerin realizmi olarak kurgulayan silahlı terör örgütü PKK'nın bile gerisinde kalıyor.…
Siyasi parti olarak
HDP
'nin görevi, devletin değişmeyen Kürt
politikasını seslendirmek değil, Kürtlerin
devlete karşı değişen politikasını sistemleştirmek ve yeni anayasa sürecinde sağlam bir teklif olarak sunmaktı.Maalesef yapamadılar ve hatta
Kürtlerle
barışma uğruna, daha önceki müttefikleriyle arası açılan Türkiye
'nin, aslında ne kadar büyük riskler aldığını dahi göremediler.Mesela
Ak Parti
, çözüm sürecinde asıl 'istikşafi
' görüşmeleri HDP
ile yaptı, hem de iki yıl boyu, ama HDP
'liler, bunu bile anlayamadılar.Öcalan'ın, ara ara kendi önemini hatırlatmak için ettiği büyük lafları, yeni dönemin '
kehaneti
' mi, yoksa 'realitesi
' mi olarak kabul edeceklerine bir türlü karar veremediler.Oysa
PKK, 'otuz bir
' yıllık çatışmanın ardından neredeyse hiçbir kazanım elde edememiş, Suriye
'den, Irak
'a taşınan, sıradan bir 'örgüt
' olmanın ötesine geçememişti.…
Basit bir soru soracağım şimdi;
PKK
'yı, destekleyen Kürtlerin
ne istediğini bu devlet biliyor, peki PKK
'yı desteklemeyen Kürtlerin
ne istediğini HDP
biliyor mu?Bugün, devlete yönelttikleri “
Kürt politikasını değiştirmiyor
” eleştirisinin altında da bu var.İstenen şey, bütün
Kürtlerin, PKK
çizgisinde toplanmasına müsaade etmeyen 'devlet politikasının
' değişmesidir.Konuyu derinleştirme adına birkaç soru daha;
Mesela
HDP, Gezi Ayaklanması'nda
, meydanda yer almamasını nasıl açıklar, seçmenine?HDP'liler
, neyi gördüler de; “Bu savaş bizim savaşımız değil
” dediler?Oysa,
Gezi'deki
demokratik güçler(!) daha laik, daha yaşanabilir, daha çağdaş bir Türkiye
için birleştiklerini söylüyorlardı ve özellikle Batı
'daki şehirlerde de destanlar(!) yazmışlardı…İstanbul'dan
Ankara
'ya, İzmir'den Eskişehir
'e, neredeyse bütün kentlerde toplumsal olaylar yaşanırken, Diyarbakır
, neyin baharını yaşıyordu, niçin tencere tava çalmıyordu?Yoksa; “
Silahı olan kuru gürültü çıkarmaz
” mı demek istiyordu, “Diyarbakır HDP'si…?”
Kürtler, hangi gerekçeyle demokratikleşme(!) taleplerini seslendiren kalabalıklara karışmadılar, bu konuda tatmin edici bir açıklama yaptılar mı?
…
Yapamazlar, çünkü devlet hakkındaki '
dayanılmaz çelişkileri
' ayan beyan ortaya çıkar.Bugün
HDP
'nin, 'değişmedi
' dediği Kürt politikası
, o zaman bal gibi de değişmişti.“
Yeni Türkiye
” tarifi, fiziki şartlarını iyileştiren Türkiye
için yapılmamıştı sadece, “Yeni Türkiye
” içerideki kavgayı bitirmiş, devleti ve halkı barıştırmış bir Türkiye, demekti.HDP
tabanı, bunu bildiği için sokağa çıkmadı, çünkü devletin değişimini hissetmişti.…
Meseleyi Ahmet
Hakan'
ın “Bizi aldattın, Demirtaş
” seviyesinde tartışacak değilim ama yine de hatırlatmakta fayda var.Erdoğan, Ergenekon
davalarıyla ilgili olarak durum tespiti yaparken, Cemaat
tarafından aldatıldığını söylemişti ve Ahmet Hakan
da; “Ulan hepiniz oradaydınız
!” yazıları yazmıştı ya, ne oldu şimdi?Ulan hepiniz '
Tarafsız Bölge
'de, taraflı yayınlar yapmadınız mı?Erdoğan
'ın, Cemaat
tarafından kandırıldığına inanmıyordunuz da, HDP
tarafından kandırıldığına neden inanıyorsunuz şimdi?Yarın öbür gün,
MİT TIR
'ları davasından tutuklanan 'Tarafsız Bölge
' fenomeni Erdem Gül
için de, “Temiz değilmişsin Erdem
!” der misiniz, dersiniz……
İşin özeti şudur;
PKK, eski devletle savaştı, yeni devletle masaya oturdu, eski devletle 'niçin' savaştıysa, yeni devletten de onu istedi.
Ben söylemiyorum,
Robespierre söylüyor
;“Ulus, toplumsal sözleşmenin yurttaşlar arasındaki ilişkileri ilgilendiren her şeye uygulanabileceğini düşünerek, onu koruyabilir; ama zorbalığın ve ayaklanmanın sonucu olarak sözleşmenin zorbayla ilgili olan tarafı, yırtılıp atılmıştır, karşılıklı savaş durumuna geçilmiştir. Mahkemeler ve yasal süreçler sadece aynı saflarda yer alanlar için geçerlidir…”
…
Bunun üstüne, ben de şunu diyeceğim;
Bu adamların yaptığı ihtilal,
Osmanlı'yı
yıktı ve yine onların etkisiyle 'ulus devlet
' kuruldu.Şimdi de aynı 'ulus devlet' yine onların nasihatleriyle 'zorbalara' karşı kendini koruyor.
Sizler nasıl ki
Bayan Mitterrand
'la dostluk kurup 'zorbalaştıysanız
', devletin de onun dedesi olan Bay Robespierre
'e kulak verip 'zorbalarla' yaptığı antlaşmayı yırtıp atma hakkı vardır.Devletin değişmeyen '
asıl politikası
' da budur…Yorumlar
Sırala:
Canlı
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.