TR
EN
AR
FR
RU
UR
Garip ve vahim bir girişim
Tayyip Erdoğan ve arkadaşlarının kurduğu Adalet ve Kalkınma Partisi (Ak Parti) üzerinde kara bulutlar dolaşması bekleniyordu da, doğrusunu söylemek gerekirse, gelişmelerin bu denli hızlı olacağı beklenmiyordu. Yargıtay Cumhuriyet başsavcısı Sabih Kanadoğlu, tatilinden döner dönmez, ayağının tozuyla, Erdoğan ile altı kurucunun üyeliklerinin sona erdirilmesi için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Başdöndürücü bir hız! Başvurunun, bazı tv kanalları ve gazetelerin, Erdoğan'ın 1994'te yaptığı bir konuşma etrafında gürültü kopardıkları güne denk düşmesi ise mânidar...
Başsavcının Tayyip Erdoğan ile ilgili talebi Anayasa Mahkemesi tarafından daha önce karara bağlanmıştı. Ak Parti lideri gibi TCK 312. maddeden yargılanıp cezası infaz edilen Yeniden Doğuş Partisi lideri Hasan Celal Güzel'le ilgili kararında, Anayasa Mahkemesi, 'erteleme yasası' ile, 'siyasî yasak' uygulamasının da kalktığını bildirdi. Aynı hüküm, TCK 312. maddenin bir başka mağduru olan Tayyip Erdoğan için de geçerlidir. 312. maddenin öngördüğü 'siyasî yasaklılık', mağdura 'bir partiye üye olamama' kısıtı getiriyor; Anayasa Mahkemesi kararıyla kaldırılan da bu kısıtlama işte. 'Siyasî yasağı' Anayasa Mahkemesi tarafından kaldırılan Erdoğan'ın parti başkanlığının ve milletvekilliğinin önünde hukuken bir engel bulunmaması lâzım.
Bu bakımdan, başsavcı Sabih Kanadoğlu'nun Tayyip Erdoğan konulu dünkü talebi, herhalde, Anayasa Mahkemesi tarafından geri çevrilecektir.
Ak Parti kurucuları arasında yer alan altı kişiye yönelik "Üye olamazlar" tepkisi daha da vahim. Vahamet, kadın-erkek ayırımcılığını akla getirmesinden ve yasalarda varolmayan bir kısıtlamanın keyfî biçimde uygulanmak istenmesinden kaynaklanıyor. Tayyip Erdoğan'dan başka üyeliklerine itiraz edilen altı kişinin tamamı kadın ve hepsi de başörtülü kadınlar... Başsavcının bu girişimi Türkiye'deki demokratik uygulamalar bakımından bayağı talihsiz bir çıkış...
Bu Meclis'in açılışında yaşanan Merve Kavakçı olayında, milletvekilliğini bitirme işlemi, hangi mülâhazalarla başlatılmış olursa olsun sonunda izinsiz olarak bir başka ülke vatandaşlığına geçme gerekçesine bağlanmıştı. Bilinen, mevzuatta, başörtülü bir kadının milletvekili olmasını engelleyen herhangi bir unsur bulunmadığıdır. MHP listesinden başörtülü olarak aday gösterilip Meclis'e gelmiş, Meclis çatısı dışında başörtüsünü koruyan bir kadın milletvekili olduğu da biliniyor. Başörtüsü, yasal açıdan, siyasî yasak veya kısıtlama gerekçesi oluşturmuyor...
Fazilet Partisi ile ilgili kapatma dâvâsında, Merve Kavakçı'dan hareketle, 'başörtüsü'nün gerekçe olarak kullanılması, "Başörtüsü ile siyaset yapılamayacağı" sonucuna varmayı gerektirmiyor. Henüz gerekçeli karar yazılıp açıklanmadığı için kesin konuşmak zor; ancak Türkiye'deki hukukî düzen böyle olmasını engelliyor. Mahkemenin safahatından, FP'nin başörtüsü konusuna yaklaşımının ülkede yürürlükte olan lâik düzen ile irtibatlandığını düşünebiliyoruz. Bu da, hiçbir biçimde, siyasî hayatta yer alanlarda başörtüsünün yasaklanabileceği, ya da başörtülü kadınların partilere kurucu olamayacağı anlamına gelmez. O da demokratik açıdan doğru bir tavır değildir, ama Anayasa Mahkemesi böyle takdir etti: Önlenmek istenen lâik düzene aykırı çıkışlardır, yoksa başörtüsünün kendisi değil...
Dün yapılan MGK'nın çekişmeli geçeceği beklentisine rağmen, piyasalar, epey rahat bir görüntü verdi; başsavcı Kanadoğlu'nun geç saatlerde başlattığı Erdoğan ve altı Ak Parti kurucusuyla ilgili girişim ise şiddetli bir tepkiye yol açtı. Siyasetin hukuk ve ekonomiyle kesiştiği noktanın ne kadar 'kırılgan' olduğunu görmek için bu bile yeterli. Ak Parti ve Tayyip Erdoğan, umutlarını iyice yitirmiş, morali bozuk bir toplum için elle tutulur tek çıkış kapısı haline gelmişti; önünün kesilmek istendiği görüntüsünün iştah kaçıran bir etki üretmesi doğal...
Bu girişim, Anayasa Mahkemesi'ni, hukukun çerçevesini bir kez daha demokratik ölçülere göre çizmeye zorlayacak. Hasan Celal Güzel kararında iyi bir hukuk dersi vermiş olan Yüce Mahkeme'nin, üzerine düşen görevi, yine hak ettiği ciddiyetle yerine getireceğini umuyoruz.
Siyasî ayak oyunları, hukuku zorlayan engellemeler yerine, bırakın, kendi geleceğiyle ilgili kararı toplum kendisi versin...
Başsavcının Tayyip Erdoğan ile ilgili talebi Anayasa Mahkemesi tarafından daha önce karara bağlanmıştı. Ak Parti lideri gibi TCK 312. maddeden yargılanıp cezası infaz edilen Yeniden Doğuş Partisi lideri Hasan Celal Güzel'le ilgili kararında, Anayasa Mahkemesi, 'erteleme yasası' ile, 'siyasî yasak' uygulamasının da kalktığını bildirdi. Aynı hüküm, TCK 312. maddenin bir başka mağduru olan Tayyip Erdoğan için de geçerlidir. 312. maddenin öngördüğü 'siyasî yasaklılık', mağdura 'bir partiye üye olamama' kısıtı getiriyor; Anayasa Mahkemesi kararıyla kaldırılan da bu kısıtlama işte. 'Siyasî yasağı' Anayasa Mahkemesi tarafından kaldırılan Erdoğan'ın parti başkanlığının ve milletvekilliğinin önünde hukuken bir engel bulunmaması lâzım.
Bu bakımdan, başsavcı Sabih Kanadoğlu'nun Tayyip Erdoğan konulu dünkü talebi, herhalde, Anayasa Mahkemesi tarafından geri çevrilecektir.
Ak Parti kurucuları arasında yer alan altı kişiye yönelik "Üye olamazlar" tepkisi daha da vahim. Vahamet, kadın-erkek ayırımcılığını akla getirmesinden ve yasalarda varolmayan bir kısıtlamanın keyfî biçimde uygulanmak istenmesinden kaynaklanıyor. Tayyip Erdoğan'dan başka üyeliklerine itiraz edilen altı kişinin tamamı kadın ve hepsi de başörtülü kadınlar... Başsavcının bu girişimi Türkiye'deki demokratik uygulamalar bakımından bayağı talihsiz bir çıkış...
Bu Meclis'in açılışında yaşanan Merve Kavakçı olayında, milletvekilliğini bitirme işlemi, hangi mülâhazalarla başlatılmış olursa olsun sonunda izinsiz olarak bir başka ülke vatandaşlığına geçme gerekçesine bağlanmıştı. Bilinen, mevzuatta, başörtülü bir kadının milletvekili olmasını engelleyen herhangi bir unsur bulunmadığıdır. MHP listesinden başörtülü olarak aday gösterilip Meclis'e gelmiş, Meclis çatısı dışında başörtüsünü koruyan bir kadın milletvekili olduğu da biliniyor. Başörtüsü, yasal açıdan, siyasî yasak veya kısıtlama gerekçesi oluşturmuyor...
Fazilet Partisi ile ilgili kapatma dâvâsında, Merve Kavakçı'dan hareketle, 'başörtüsü'nün gerekçe olarak kullanılması, "Başörtüsü ile siyaset yapılamayacağı" sonucuna varmayı gerektirmiyor. Henüz gerekçeli karar yazılıp açıklanmadığı için kesin konuşmak zor; ancak Türkiye'deki hukukî düzen böyle olmasını engelliyor. Mahkemenin safahatından, FP'nin başörtüsü konusuna yaklaşımının ülkede yürürlükte olan lâik düzen ile irtibatlandığını düşünebiliyoruz. Bu da, hiçbir biçimde, siyasî hayatta yer alanlarda başörtüsünün yasaklanabileceği, ya da başörtülü kadınların partilere kurucu olamayacağı anlamına gelmez. O da demokratik açıdan doğru bir tavır değildir, ama Anayasa Mahkemesi böyle takdir etti: Önlenmek istenen lâik düzene aykırı çıkışlardır, yoksa başörtüsünün kendisi değil...
Dün yapılan MGK'nın çekişmeli geçeceği beklentisine rağmen, piyasalar, epey rahat bir görüntü verdi; başsavcı Kanadoğlu'nun geç saatlerde başlattığı Erdoğan ve altı Ak Parti kurucusuyla ilgili girişim ise şiddetli bir tepkiye yol açtı. Siyasetin hukuk ve ekonomiyle kesiştiği noktanın ne kadar 'kırılgan' olduğunu görmek için bu bile yeterli. Ak Parti ve Tayyip Erdoğan, umutlarını iyice yitirmiş, morali bozuk bir toplum için elle tutulur tek çıkış kapısı haline gelmişti; önünün kesilmek istendiği görüntüsünün iştah kaçıran bir etki üretmesi doğal...
Bu girişim, Anayasa Mahkemesi'ni, hukukun çerçevesini bir kez daha demokratik ölçülere göre çizmeye zorlayacak. Hasan Celal Güzel kararında iyi bir hukuk dersi vermiş olan Yüce Mahkeme'nin, üzerine düşen görevi, yine hak ettiği ciddiyetle yerine getireceğini umuyoruz.
Siyasî ayak oyunları, hukuku zorlayan engellemeler yerine, bırakın, kendi geleceğiyle ilgili kararı toplum kendisi versin...
Yorumlar
Sırala:
Canlı
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.